
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1092/17
Номер провадження 2-н/213/301/17
У Х В А Л А
11 травня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-
В С Т А Н О В И В:
До Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу надійшла вказана заява.
Заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
Необхідно уточнити дату народження боржника ОСОБА_2, оскільки в заяві про видачу судового наказу зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_1, а згідно з інформацією, отриманою судом в порядку ч.6 ст.100 ЦПК - ІНФОРМАЦІЯ_2.
За наявності вищезазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 98, 121 ч.1 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - залишити без руху.
Заявнику ТОВ "УЮТ-2011" у строк - не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки, інакше заява буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Мазуренко
The court decision No. 66538591, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 11.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 213/1092/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: