
Справа № 171/869/17
2/171/949/17
У х в а л а
про залишення заяви без руху
17.05.2017 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановила:
16.05.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Дана заява подана без дотримання вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір не на той розрахунковий рахунок, а саме: сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. на користь ГУ ДКСУ у Херсонській області, у той час як банк отримувача повинен бути ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області.
За вказаних обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, в звязку з чим позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп., який сплачується на розрахунковий рахунок № 31211206700036, отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код з ЄДРПОУ 37837093, та надати до суду оригінал платіжного документу.
Відповідно до ч. 1ст.121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху про що повідомити позивачу і надати йому строк для усунення недоліків, пять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені в ухвалі, позовна заява буде вважатись поданою в день її первісного подання до суду.
Інакше, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 66538256, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 171/869/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: