
Справа № 655/879/15-ц
Провадження № 2-в/655/1/2017
У Х В А Л А
15 травня 2017 року смт. Горностаївка
Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Шумило О.М. розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» про видачу дублікату виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.
Дана заява згідно ухвали суду від 30 березня 2017 року була залишена без руху та заявнику був наданий дводенний строк для усунення недоліків.
З рекомендованого повідомлення вбачається, що заявник отримав копію ухвали 10 квітня 2017 року, однак станом на 15 травня 2017 року заявником недоліки не усунуто.
На підставі викладеного приходжу до висновку про те, що заявник не виконав вимог ухвали від 30 березня 2017 року, а тому заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Заяву Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» про видачу дублікату виконавчого листа - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О.М. Шумило
The court decision No. 66537796, Hornostaivka District Court of Kherson Oblast was adopted on 15.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 655/879/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: