№ 6653744, 29.10.2009, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2009 р. Справа № 2-а-2508/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Василенко Г.Ю.,

при секретарі: Шарко Н.А.,

За участю представника позивача - Шепелєвої О.В.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Нова Каховка Херсонської області звернулась з адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті фінансових санкцій у розмірі 1600 грн.

Представник позивача в судовому засідання підтримала позовні вимоги, пояснила, що вони ґрунтуються на факті порушення відповідачем положень статті 11 Закону України “Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”, відповідно до якої заборонена роздрібна торгівля алкогольними напоями з підробленими марками акцизного збору.

Відповідач в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог не заперечував, пояснив суду, що товар з підробними марками акцизного збору придбав у приватного підприємця ОСОБА_2, про що є у нього товарна накладна. Про те, що акцизні марки підробні він не знав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та докази, що були надані в судовому засіданні, суд прийшов до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 06 серпня 2008 року при проведенні перевірки кафе, що належить ПП ОСОБА_1, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності було складено акт № 21220279/0237 від 06.08.2008 року.

Під час проведення цієї перевірки позивачем встановлено факт роздрібної торгівлі алкогольними напоями з підробленими марками акцизного збору, що є порушенням абз. 13 ч.2 ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”, відповідно до якого зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка або з підробленими марками акцизного збору застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів - 100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 гривень. Про що, на підставі вищезазначеного акту перевірки, позивачем відносно відповідача прийняте рішення про № 0004902301 від 18 вересня 2008 року на суму 1700 грн. В зв'язку з тим, що відповідачем було частково фінансову санкцію сплачено, то залишок до сплати залишився у розмірі 1600 грн.

Дане рішення відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржене, а тому воно є чинним.

За ч. 5 ст. 17 “Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування штрафних санкцій, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 158 163, 167 КАС України, суд

постановив :

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету ( рахунок 31117106700012 в ГУДКУ Херсонської області, код ЗКПО 24103977, МФО 852010) 1600, 00 (одна тисяча шістсот) грн. заборгованості по сплаті фінансової санкції.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.