Court ruling № 66536303, 16.05.2017, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" травня 2017 р.Справа № 923/447/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Принцевської Н.М., Лисенко В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на її подання ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 23.03.2017р.

у межах справи про банкрутство ПАТ "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", порушеної за заявою Кредитора ТОВ "Спартехнотрейд",

у справі №923/447/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МІТЕХ",

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс",

2. ОСОБА_2,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2, - ОСОБА_3,

про визнання недійсним інвестиційного договору (про інвестування у житлове будівництво) №217/F від 16.11.2005р.,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2017 року ухвалою Одеського апеляційного господарського суду порушено апеляційне провадження у справі №923/447/15 за апеляційною скаргою Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" на рішення господарського суду Херсонської області від 23.03.2017р. у справі №923/447/15. Розгляд апеляційної скарги ухвалою від 16.05.2017р. призначено на 13.06.2017р. о 12 год. 00 хв.

Між тим, ОСОБА_1 також звернувся до суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Херсонської області від 23.03.2017р. у справі №923/447/15 та з клопотанням про поновлення строку на її подання.

Статтею 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 рішення господарського суду Херсонської області від 23.03.2017р., судова колегія визнає причини пропуску строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до п.3 Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" №7 від 17.05.2011р., у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 23.03.2017р. до провадження для спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження апеляційною скаргою Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" на те ж саме рішення.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити скаржнику строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.06.2017р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. +38 (0482) 301-430.

4. Об'єднати для спільного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 з апеляційною скаргою Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" на рішення господарського суду Херсонської області від 23.03.2017р. в одне апеляційне провадження.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.М. Принцевська