Court ruling № 66536296, 16.05.2017, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
16.05.2017
Case No.
907/864/16
Document №
66536296
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

16.05.17 Справа № 907/864/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

Я.О. Юрченка

за участю секретаря судового засідання Карнидал Л.Ю.

та представників сторін:

позивача: Вакули Ю. І. (договір про надання правової допомоги та представництва №АБВП16-02/22 від 22.02.2016);

відповідача 1: ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції, довіреність №76/2016 від 31.12.2016);

відповідача 2: не з'явився (належно повідомлений),

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Авант-Банк" Чернявської О.С. , вих. №195 від 21.03.2017 (вх.№01-05/1624 від 04.04.2017)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.03.2017

у справі № 907/864/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Ужгород

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Авант-Банк" Чернявської Олени Степанівни, м. Київ

відповідача 2: Всеукраїнської громадської організації "Українська правнича група", м. Перечин Перечинського району Закарпатської області

про: солідарне стягнення з відповідачів 17 051,57 грн заборгованості за договором оренди №Ужг-1303 від 27.03.2013, нарахованої за період з 27.02.2016 по 04.04.2016, та зобов'язання відповідача 1 внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "Авант-Банк", якими включити до реєстру вимоги ФОП ОСОБА_5 щодо сплати 46 497, 25грн заборгованості за договором оренди №Ужг-1303 від 27.03.2013

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 06.03.2017 у справі № 907/864/16 (суддя Васьковський О.В.) позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача1 - ПАТ "Авант-Банк" в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Авант-Банк" Чернявської О.С. на користь ФОП ОСОБА_5 17 051,57 грн заборгованості за договором оренди №Ужг-1303 від 27.03.2013, нарахованої за період з 27.02.2016 по 04.04.2016. Зобов'язано відповідача 1 внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "Авант-Банк", якими включити до реєстру вимоги позивача щодо сплати 46 497, 25грн заборгованості за договором оренди №Ужг-1303 від 27.03.2013. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Присуджено до стягнення з відповідача 1 в дохід Державного бюджету України 2 756,00грн судового збору.

З підстав, викладених у апеляційній скарзі, відповідач 1 - ПАТ "Авант-Банк" в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Авант-Банк" Чернявської О.С. оскаржив рішення суду першої інстанції, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2017 у справі № 907/864/16 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 16.05.2017.

Ухвалою апеляційного суду від 19.04.2017 у даній справі задоволено клопотання представника ПАТ "Авант-Банк" ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні 16.05.2017 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої покладено на Київський апеляційний господарський суд.

В судовому засіданні 16.05.2017 представник скаржника підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, надав усні пояснення, просив скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі. Крім того, представник відповідача 1 просив забезпечити подальшу його участь у розгляді даної справи в режимі відеоконференції.

Представник позивача заперечив проти доводів апеляційної скарги, надав усні пояснення, просив залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач 2 - Всеукраїнська ГО "Українська правнича група" не забезпечив явки свого представника в судове засідання.

Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про витребування в позивача необхідних для розгляду даної справи доказів, зокрема, належного розрахунку заявленних до стягнення сум заборгованості за договором оренди №Ужг-1303 від 27.03.2013 в розмірі 17 051, 57грн, яка нарахована за період з 27.02.2016 по 04.04.2016, та 46 497, 25грн, яку позивач просить включити до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "Авант-Банк, та відкладення розгляду справи.

Разом з тим, з огляду на клопотання представника відповідача 1 про його участь у розгляді даної справи в режимі відеоконференції, колегія суддів на підставі ст. 74-1 ГПК України вважає за необхідне забезпечити участь представника відповідача 1 у розгляді даної справи у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що проведення відеоконференції є можливим 30.05.2017 о 14:00.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 30.05.2017 о 14:00.

2. Призначити судове засідання в режимі відеоконференції на 30.05.2017 о 14:00.

3. Забезпечення проведення 30.05.2017 о 14:00 відеоконференції покласти на Київський апеляційний господарський суд (04116, м.Київ вул. Шолуденка, 1).

4. Позивачу - ФОП ОСОБА_5 подати суду до 30.05.2017 обгрунтований розрахунок заявленних до стягнення сум заборгованості за договором оренди №Ужг-1303 від 27.03.2013 у розмірі 17 051, 57грн, яка нарахована за період з 27.02.2016 по 04.04.2016, та 46 497, 25грн, яку позивач просить включити до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "Авант-Банк" з вказівкою на підтверджуючі ці суми докази.

5. Скаржнику (відповідачу 1) забезпечити участь свого представника в судовому засіданні 30.05.2017 о 14:00год в режимі відеоконференції.

6. Копію ухвали надіслати на адресу Київського апеляційного господарського суду та сторонам.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 66536296 ?

Документ № 66536296 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66536296 ?

Дата ухвалення - 16.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66536296 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66536296 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66536296, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 66536296, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 16.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 66536296 refers to case No. 907/864/16

This decision relates to case No. 907/864/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66536289
Next document : 66536435