№ 66536264, 11.05.2017, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2017 р.Справа № 916/2258/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.,

секретар судового засідання Федорончук Д.О.

за участю представників сторін у судовому засіданні від 11.05.2017:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача ОСОБА_2, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.03.2017

по справі № 916/2258/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-Постачання

про стягнення 39123491,52 грн.

У судовому засіданні 11.05.2017 згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.01.2017 позов Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України (далі також ПАТ „НАК „Нафтогаз України, позивач, стягувач) задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмежено відповідальністю „Одесагаз-Постачання (далі також ПАТ „Одесагаз-Постачання, відповідач, боржник) на користь позивача 1555720,05 грн. пені, 987382,96 грн., три проценти річних та 665052,27 грн. інфляційних втрат, у задоволенні решти частини позовних вимог ПАТ „НАК „Нафтогаз України відмовлено.

06.02.2017 на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

09.03.2017 (вх.№2-1364/17) до місцевого господарського суду надійшла заява ТОВ „Одесагаз-Постачання про розстрочку виконання вказаного судового рішення від 24.01.2017, з посиланням на важкий матеріальний стан.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.03.2017 по справі № 916/2258/16 (головуючий суддя Власова С.Г., судді: Малярчук І.А., Рога Н.В.) заяву ПАТ „Одесагаз-Постачання" від 09.03.2017 за вх.№2-1364/17 про розстрочення виконання рішення суду від 24.01.2017 у справі №916/2258/16 задоволено частково: розстрочено виконання рішення суду від 24.01.2017 у справі №916/2258/16 щодо стягнення залишку заборгованості в сумі 2970000,00грн. на дванадцять місяців з квітня 2017 року по березень 2018 року за наступним графіком:

- до 30.04.2017 247500,00 грн.,

- до 31.05.2017 247500,00 грн.,

- до 30.06.2017 247500,00 грн.,

- до 31.07.2017 247500,00 грн.,

- до 31.08.2017 247500,00 грн.,

- до 30.09.2017 247500,00 грн.,

- до 31.10.2017 247500,00 грн.,

- до 30.11.2017 247500,00 грн.,

- до 31.12.2017 247500,00 грн.,

- до 31.01.2018 247500,00 грн.,

- до 28.02.2017 247500,00 грн.,

- до 31.03.2018 247500,00 грн.

Ухвала суду мотивована доцільністю часткового задоволення заяви ПАТ „Одесагаз-Постачання від 09.03.2017 та розстрочення виконання зазначеного судового рішення на дванадцять місяців рівними частинами, виходячи зі стану заборгованості, яка утворилась у поточному році по пільгах та субсидіях, наданих населенню, які фінансуються із загального фонду Державного бюджету України станом на 01.03.2017; з неможливості погасити заборгованість згідно судового рішення від 24.01.2017 у справі №916/2258/16 одним платежем, а також існування імовірності погасити заборгованість перед позивачем за дванадцять місяців з врахуванням часткового добровільного виконання рішення суду ПАТ „Одесагаз-Постачання в сумі 255104,83 грн.

Не погодившись з ухвалою суду, ПАТ „НАК „Нафтогаз України звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу задовольнити в повному обсязі та скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.03.2017 у справі № 916/2258/16, у задоволенні заяви ПАТ „Одесагаз-Постачання про розстрочку виконання вказаного вище рішення суду від 24.01.2017 у даній справі відмовити в повному обсязі. При цьому скаржник послався на винесення судом оскаржуваної ухвали при неповному зясуванні та недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, а також порушення норм матеріального та процесуального права. Так, стягувач зазначив, що відповідачем не надані докази наявності тих виключних обставин, які є підставою для розстрочки виконання рішення суду згідно ст. 121 ГПК України та п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», а саме докази загрози банкрутства, відсутності коштів на банківських рахунках, відсутності майна, на яке можливо було б звернути стягнення. Крім того, позивач зауважив, що не має фінансової можливості відстрочувати та/або розстрочувати виконання зобовязань своїх контрагентів, оскільки його фінансовий стан є досить складний.

26.04.2017 до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява відповідача, в якій він просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду без змін.

У засіданнях суду апеляційної інстанції представники сторін підтримали свої правові позиції.

Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, надавши оцінку всім обставинам справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Частинами 1, 4 статті 121 ГПК України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю чи приватному виконавцю.

Згідно п. 7.1.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. ОСОБА_1, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (п. 7.2. вказаної постанови).

Звертаючись із заявою в порядку ст. 121 ГПК України, ПАТ „Одесагаз-Постачання вказало, що товариство знаходиться у важкому матеріальному становищі у звязку із несвоєчасністю здійснення розрахунків за природний газ з боку населення м.Одеси та Одеської області, а також через неналежне та несвоєчасне виконання оплат державою в особі Управлінь соціального захисту населення м.Одеси та Одеської області в якості компенсації пільг та субсидій населенню за спожитий природний газ, поставлений позивачем у липні-грудні 2015 року відповідно до умов договору на купівлю-продаж природного газу від 30.06.2015 №15-779-Н, що підтверджується рішенням суду від 24.01.2017 у даній справі. На час подання даної заяви ситуація з платежами населення м.Одеси та Одеської області за спожитий природний газ не покращилася: заборгованість станом на 31.12.2016 становила 1107640861,00 грн., станом на 31.01.2017 1387610022,00 грн., про що свідчить балансова довідка №985 від 24.02.2017). Також наявна велика заборгованість держави в особі Департаменту фінансів Одеської обласної державної адміністрації, яка утворилась у поточному році по пільгах та субсидіях, наданих населенню, які фінансуються із загального фонду Державного бюджету України у розмірі 169,66 млн. грн.. станом на 01.02.2017, що підтверджується довідкою про стан заборгованості №597 від 07.02.2017. Зважаючи на викладене вище, ТОВ „Одесагаз-Постачання несе значні збитки, котрі за І півріччя 2016 року склали 958000,00 тис. грн.., за 9 місяців 2016 року їх розмір склав вже 3 млн. 761 тис. грн.., що підтверджується звітами про фінансові результати (про сукупний дохід) за І півріччя 2016 року та за 9 місяців 2016 року відповідно. Наразі, на виконання рішення суду від 24.01.2017 боржником на користь стягувача вже сплачено 120104,83 грн. згідно платіжного дорученням №139 від 28.02.2017 та 135000,00 грн. згідно платіжного доручення №158 від 29.03.2017. Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2015 №758 „Про затвердження Положення про покладення спеціальних обовязків на субєктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (відносини у перехідний період) встановлено, що максимальна торгова націнка постачальника природного газу із спеціальними обовязками для ТОВ „Одесагаз-Постачання становить 44,60 грн. (без ПДВ) за 1000 м куб. Зважаючи на те, що місячна сума доходу боржника від споживання природного газу населенням м. Одеси та Одеської області напряму залежить від сезону року, а фінансові результати від цієї діяльності з квітня по вересень взагалі є збитковими, а тому за рахунок надходження коштів, отриманих за опалювальний сезон, ТОВ „Одесагаз-Постачання має можливість виконувати зобовязання з погашення штрафних санкцій відповідно до рішення Господарського суду Одеської області у справі №916/2258/16 від 24.01.2017 платежами по 135000,00 грн. на місяць, починаючи з березня 2017 року до січня 2019 року (включно).

На підтвердження викладених у заяві обставин боржник надав довідку №1154 про стан заборгованості, яка утворилась у поточному році по пільгах та субсидіях, наданих населенню, які фінансуються із загального фонду Державного бюджету України станом на 01.03.2017 з додатком, звіти про фінансові результати (сукупний дохід) за І півріччя 2016 року та за 9 місяців 2016 року, балансову довідку №985 від 24.02.2017, довідку АБ „УКРГАЗБАНК від 27.03.2017 №05-197/15-22-214 щодо перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ „Одесагаз-Постачання за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2015 №758, копії актів приймання-передачі природного газу з ПАТ „НАК „Нафтогаз України (за договором з населенням) з січня 2016 року по грудень 2016 року.

Задовольняючи частково заяву ПАТ „Одесагаз-Постачання" від 09.03.2017 про розстрочення виконання рішення суду від 24.01.2017 у справі №916/2258/16, суд врахував матеріальні інтереси сторін та скрутний фінансовий стан боржника, що підтверджується наведеними вище довідками, звітами про фінансові результати (сукупний дохід) за І півріччя 2016 року та за 9 місяців 2016 року, копіями актів приймання-передачі природного газу з ПАТ „НАК „Нафтогаз України (по договору з населенням) з січня 2016 року по грудень 2016 року, а також неможливість погасити заборгованість згідно судового рішення від 24.01.2017 у справі №916/2258/16 одним платежем, існування імовірності погасити заборгованість перед позивачем за дванадцять місяців з врахуванням часткового добровільного виконання рішення суду ПАТ „Одесагаз-Постачання в сумі 255104,83 грн., тому розстрочив виконання зазначеного судового рішення на дванадцять місяців рівними частинами.

Судова колегія погоджується з вказаним висновком місцевого господарського суду як таким, що відповідає приписам ст. 121 ГПК України та підтверджується наданими боржником доказами.

При цьому колегія суддів зауважує, що сумлінне ставлення до виконання рішення Господарського суду Одеської області від 24.01.2017 та оскаржуваної ухвали суду підтверджується, зокрема, наданим суду апеляційної інстанції платіжним дорученням № 2574 від 25.04.2017 про своєчасну сплату боржником стягувачу 247500,00 грн. (перший платіж, встановлений ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.03.2017).

Доводи скаржника не спростовують обґрунтованість наведеного вище висновку господарського суду першої інстанції.

Приймаючи до уваги викладене, колегія суддів вважає, що підстави для скасування чи зміни ухвали Господарського суду Одеської області від 29.03.2017 щодо часткового задоволення заяви ПАТ „Одесагаз-Постачання про розстрочення виконання рішення даного суду від 24.01.2017 - відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 101 103, 105, 106, 121 ГПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.03.2017 по справі № 916/2258/16 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 16.05.2017.

Головуючий суддя:Т.Я. Гладишева

Суддя: В.М. Головей

Суддя:Я.Ф. Савицький