Court ruling № 66536250, 16.05.2017, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
16.05.2017
Case No.
910/23949/13
Document №
66536250
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

16.05.2017Справа № 910/23949/13

За позовом Прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі:

1. Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації

2. Управління освіти Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Знання"

2. Голосіївської районної в місті Києві ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2 - Середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №236 міста Києва

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання звільнити приміщення

Судді: Ярмак О.М. (головуючий)

Турчин С.О.

Трофименко Т.Ю.

За участю представників:

Від прокуратури: Чорноблавська В.М. (на підставі службового посвідчення №044145) Від позивача-1: не з'явився

Від позивача-2: Федорчук О.В. (представник за довіреністю)

Від відповідача-1: Соловйов О.Ф. (представник за довіреністю), Бєлянкін П.М. (представник за довіреністю)

Від відповідача-2: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/23949/13 за позовом прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі: Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (позивач-1), Управління освіти Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації (позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Знання" про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання звільнити приміщення, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2 - Середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №236 міста Києва

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 року призначено у справі №910/23949/13 будівельну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 року провадження у справі зупинено.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи з експертної установи, ухвалою від 22.02.2017 судом у складі колегії суддів Цюкала Ю.В. (головуючий), Карабань Я.А., Турчин С.О. провадження у справі № 910/23949/13 поновлено та призначено її розгляд на 22.03.2017.

У зв'язку із закінченням строку повноважень у судді Цюкала Ю.В. за наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу справи справу № 910/23949/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: суддя Ярмак О.М. (головуючий), суддя Карабань Я.А., суддя Турчин С.О.

У зв'язку із закінченням строку повноважень у судді Карабань Я.А. за наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу справи справу № 910/23949/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: суддя Ярмак О.М. (головуючий), суддя Турчин С.О., суддя Трофименко Т.Ю.

Ухвалою від 07.04.2017 суд прийняв справу до свого провадження та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 16.05.2017.

10.05.2017 від прокуратури судом отримано пояснення у справі.

В судове засідання 16.05.2017 позивач-1, відповідач-2 та третя особа уповноважених представників не направили, про причини їх неявки суд не повідомили.

Решта учасників процесу за винятком прокуратури письмових пояснень на вимогу суду не надали.

У зв'язку з викладеним, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 30.05.17 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Викликати у судове засідання представників сторін, прокуратури та третьої особи, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3. Зобов'язати учасників процесу надати пояснення у справі з урахуванням висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 2084 від 16.01.2017.

Судді О.М. Ярмак (головуючий) С.О. Турчин Т.Ю. Трофименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 66536250 ?

Документ № 66536250 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66536250 ?

Дата ухвалення - 16.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66536250 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66536250 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66536250, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 66536250, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 66536250 refers to case No. 910/23949/13

This decision relates to case No. 910/23949/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66536245
Next document : 66536252