
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
15.05.17 Справа № 909/277/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-суддіЯкімець Г.Г.,
суддівБойко С.М.
ОСОБА_1
розглядає апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця, вих.№НЮ-260 від 03 березня 2017 року
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2017 року (підписане 20 лютого 2017 року року), суддя Шіляк М.А.
у справі №909/277/16
за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця, м. Львів
до відповідача ОСОБА_2 комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство Станім, м. Івано-Франківськ
про визнання незаконним п.1 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №375 від 28.11.1995 року
за участю представників:
від позивача ОСОБА_4 (довіреність від 25.10.2016р.);
від відповідача ОСОБА_5 (довіреність № 2308/01-20/14в від 30.12.2016р.);
від третьої особи ОСОБА_6 директор.
ВСТАНОВИВ:
Розглядається апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2017 року у справі №909/277/16, яким в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця до ОСОБА_2 комітету Івано-Франківської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства Станім про визнання незаконним п.1 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №375 від 28.11.1995 року відмовлено.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2017р. розгляд апеляційної скарги було відкладено за клопотаннями відповідача та третьої особи.
В дане судове засідання прибули представники усіх учасників судового процесу.
Представник апелянта підтримала доводи, наведені в апеляційній скарзі, просить оскаржуване рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, який позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця задоволити в повному обсязі.
Представник відповідача заперечив доводи апелянта з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу (№ 315/11.1-05/14в від 13.05.2017р.), просить рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.02.2017р. залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Директор третьої особи підтримав доводи представника відповідача просить оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін.
В даному судовому засіданні сторони подали суду клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
З врахуванням клопотань представників сторін, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задоволити таке, строк розгляду справи № 909/277/16 продовжити на 15 днів та оголосити в судовому засіданні перерву до 30.05.2017р.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В:
1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця, вих.№НЮ-260 від 03 березня 2017 року.
2.В судовому засіданні оголосити перерву до 30.05.2017р. до 11 год. 00 хв.
Головуючий суддяЯкімець Г.Г.
суддіБойко С.М.
ОСОБА_1
The court decision No. 66536126, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 909/277/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: