Court ruling № 66536017, 17.05.2017, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
17.05.2017
Case No.
927/320/17
Document №
66536017
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"17" травня 2017 р. Справа № 927/320/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Арктанія",

туп. Автопарківський, 5, м. Глобине, Полтавська область, 39001.

Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Маяк",

вул. Шевченка 6, с. Лихачів, Носівський район, Чернігівська область,17111.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут сої", вул. Космонавтів, 9, м. Глобине, Полтавська область, 39000.

про стягнення 859 645,05 грн.

Суддя Ю.В.Федоренко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2АР від 03.03.2017року, 17.05.2017року не зявилась.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 12.01.2017року.

від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвала винесена після оголошеної в судовому засіданні 04.05.2017року перерви на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 594000,00 грн., пені в розмірі 51963,02 грн., штрафу в розмірі 118800,00 грн., суми інфляційних втрат 28030,81 грн. та 36 % річних у сумі 66851,22 грн. за договором купівлі-продажу насіння № 160420/1АР від 20 квітня 2016 року.

16.05.2017року від представника позивача надійшло клопотання №8АР від 11.05.2017року про розгляд справи № 927/320/17 без участі його представника за наявними в матеріалах справи документами та зазначив, що позовні вимоги ТОВ „Артанія підтримує в повному обсязі. Клопотання судом задоволено.

У відзиві на позовну заяву від 03.05.2017року відповідач просить суд відмовити в позові в повному обсязі. Зокрема, відповідач посилається на те, що ним сплачено суму основної заборгованості за договором № 160420/1АР від 20.04.2016року.

Представником відповідача подане письмове клопотання від 17.05.2017року в якому на підтвердження заявленої позиції щодо повного погашення заборгованості ТОВ Агрофірма „Маяк надано платіжні доручення про сплату 594 200,00 грн. боргу з призначенням платежу: за насіння сої згідно договору КП № 4/АР від 04.12.2015року, а саме № 591 від 05.04.2017року на суму 200 000,00 грн., № 818 від 27.04.2017року на суму 200 000,00 грн., № 882 від 03.05.2017року на суму 194 200,00 грн., тобто за іншим договором

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Суд вважає за необхідне витребувати у позивача додаткові докази.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 25.05.2017 року о 09 год. 30хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судового засідання 303.

2. Зобовязати позивача: провести звірку розрахунків з відповідачем стосовно зарахування 594 000,00 грн., сплачених платіжними дорученнями № 591 від 05.04.2017року, № 818 від 27.04.2017року, № 882 від 03.05.2017року в рахунок погашення заборгованості за договором купівлі-продажу насіння № 160420/1АР від 20 квітня 2016 року. Оригінал акта звірки надати суду.

Надати суду письмове пояснення у якому вказати, чи були зараховані сплачені відповідачем кошти платіжними дорученнями № 591 від 05.04.2017року, № 818 від 27.04.2017року, № 882 від 03.05.2017року в рахунок погашення заборгованості за договором купівлі-продажу насіння № 160420/1АР від 20 квітня 2016 року.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя Ю.В.Федоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 66536017 ?

Документ № 66536017 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66536017 ?

Дата ухвалення - 17.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66536017 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66536017 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66536017, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 66536017, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 17.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 66536017 refers to case No. 927/320/17

This decision relates to case No. 927/320/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66536015
Next document : 66536029