Court ruling № 66536011, 16.05.2017, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"16" травня 2017 р. у справі № 927/384/17

За позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави в особі

позивача 1: Чернігівської обласної ради, пр. Миру, 43, м. Чернігів, 14005

позивача 2: Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою, вул. Стрілецька, 1, м. Чернігів, 14033

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІРА",

АДРЕСА_1, 14037

про стягнення 9871 грн. 75 коп.

суддя Демидова М.О.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_1 прокурор Чернігівської місцевої прокуратури, посвідчення №037102 вд 22.12.2015;

від позивача 1: не прибув;

від позивача 2: ОСОБА_2, довіреність №164 від 03.052017;

від відповідача: не прибув;

СУТЬ СПОРУ:

Заступником керівника Чернігівської місцевої прокуратури заявлено вимогу в інтересах держави в особі позивача 1 Чернігівської обласної ради, позивача 2 Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІРА" заборгованості за неналежне виконання умов договору оренди нерухомого майна №15 від 01.10.2013, а саме:

- на користь Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою заборгованості з орендної плати у сумі 3933 грн. 52 коп., відшкодування електроенергії у сумі 1729 грн. 96 коп., відшкодування земельного податку у сумі 3162 грн. 67 коп., пені у сумі 1009 грн. 77 коп., штрафу у сумі 387 грн. 16 коп.;

- на користь Чернігівської обласної ради заборгованості з орендної плати у сумі 1935 грн. 78 коп., пені у сумі 527 грн. 21 коп., штрафу у сумі 193 грн. 58 коп. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

У судове засідання 16.05.2017 прибули повноважні представники заявника та позивача 2.

Позивач 1 у судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено наявним у матеріалах справи повідомленням №1400604132411 від 04.05.2017 про вручення поштового відправлення.

11.05.2017 на адресу господарського суду Чернігівської області підприємством звязку повернуто поштове відправлення, а саме ухвала про відкладення розгляду справи, надіслана судом відповідачеві за даним позовом Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗІРА" (АДРЕСА_1, 14037) із зазначенням причини повернення: "не запит".

Відповідно до пункту 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" за змістом ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, відповідач у справі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Прокурором Чернігівської місцевої прокуратури у судовому засіданні подано лист від 16.05.2017 №205-17 у якому зазначено про погашення відповідачем заборгованості за договором оренди нерухомого майна №15 від 01.10.2013 на суму 12879 грн. 85 коп. Також у поданому листі заявник просив суд припинити провадження у справі на підставі приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з добровільним погашенням боргу за позовом у повному обсязі.

Представник позивача 2 не заперечував проти клопотання заявника про припинення провадження у справі. У підтвердження факту сплати суми позову позивачем 2 суду поданий лист від 11.05.2017 №175 у якому зазначено, що станом на 11.05.2017 відповідач сплатив заборгованість за договором оренди нерухомого майна від 01.10.2013 №15 у повному обсязі, а саме:

- на користь Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою: орендна плата у сумі 3933 грн. 52 коп. банківська виписка від 06.04.2017, квитанція №75 від 28.04.2017 (а.с. 69,75); відшкодування електроенергії у сумі 1729 грн. 96 коп. - квитанція №72, 74 від 28.04.2017 (а.с. 73, 74); відшкодування земельного податку у сумі 3162 грн. 67 коп. - квитанції від 28.04.2017 №73, 79, 77, 78 (а.с. 73, 74, 75); пеня у сумі 1009 грн. 77 коп. - квитанція від 28.04.2017 №76 (а.с. 75); штраф у сумі 387 грн. 16 коп. (квитанція № 76 від 28.04.2017 (а.с. 75).

- на користь Чернігівської обласної ради: орендна плата у сумі 1935 грн. 78 коп. квитанція від 06.04.2017 №6 (а.с.67); пеня у сумі 527 грн. 21 коп. - квитанція від 28.04.2017 №76 (а.с.75); штраф у сумі 193 грн. 58 коп. квитанція від 28.04.2017 №76 (а.с. 75).

З урахуванням викладеного вище провадження у справі у частині стягнення суми позову у розмірі 12879 грн. 65 коп. підлягає припиненню на підставі приписів п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки спір виник з вини відповідача (на момент звернення позивача до суду існувало прострочене грошове зобовязання, що порушувало права позивачів), згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп. покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, п.п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІРА" (АДРЕСА_1, 14037, код 37487786) на користь прокуратури Чернігівської області (вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 02910114) 1600 грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ прокуратурі Чернігівської області.

Суддя М.О. Демидова