Court ruling № 66535981, 15.05.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 4/55/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.2017 Справа № 908/745/17

за за позовною заявою Державного підприємства Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів, (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, 4)

до відповідача Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, (69095, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 108)

про стягнення 10782,48 грн. заборгованості за договором на виконання платних робіт (послуг) №121-П1672/14 від 10.07.2014 р., 9060,87 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 870,28 грн. 3 % річних

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, дов. № 3-23/20 від 25.01.2017р.;

від відповідача не зявився;

07.04.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулось Державне підприємство Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів, м. Запоріжжя з позовною заявою до Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, м.Запоріжжя про стягнення 10782,48 грн. заборгованості за договором на виконання платних робіт (послуг) №121-П1672/14 від 10.07.2014 р., 9060,87 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 870,28 грн. 3 % річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 07.04.2017р. справу № 908/745/17 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.04.2017р. порушено провадження у справі № 908/745/17 справі присвоєно номер провадження 4/55/17, судове засідання призначено на 15.05.2017р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За ініциативою представника позивача судове засідання здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання 15.05.2017. не зявився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду по справі від 07.04.2016р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає вирішенню спору по суті та з метою надання додаткових доказів по справі та для повторного виклику відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій та визнати явку сторін обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 30.05.2017р. о/об 10 год. 50 хв.

3.Зобовязати:

позивача надати копії та оригінали суду для огляду докази направлення претензії № 3-23/726 від 15.12.2014р. відповідачу;

відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір на виконання платних робіт (послуг) №121-П1672/14 від 10.07.2014 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; документи щодо строку дії договору №121-П1672/14 від 10.07.2014 р. станом на час проведення судового засідання; докази належного виконання сторонами умов договору №121-П1672/14 від 10.07.2014 р. (документи у підтвердження фактичного отримання послуг від позивача за спірний період; належним чином оформлені та підписанні сторонами, згідно умов договору, акти надання послуг за спірний період або докази надання нормативно і документально обґрунтованих заперечень щодо підписання цих актів за спірний період; докази отримання рахунків на оплату отриманих послуг за спірний період; докази щодо повної/часткової оплати отриманих від позивача послуг за спірний період); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); докази надання нормативно та документально обґрунтованої відповіді на звернення позивача з вимогою про повне погашення заборгованості за договором №121-П1672/14 від 10.07.2014 р. за спірний період, якщо така надходила, (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.