Court ruling № 66535937, 16.05.2017, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"16" травня 2017 р.Справа № 924/255/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" м. Хмельницький

до Державного підприємства "Дунаєвецький комбінат хлібопродуктів" смт. Дунаївці, Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство аграрної політики та продовольства України м.Київ

про стягнення 220 055,00 грн.

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 18.04.16р.

ОСОБА_2 за довіреністю від 02.09.16р.

ОСОБА_3 за довіреністю від 16.05.17р.

відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю від 11.11.16р.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 220 055грн. вартості не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу обґрунтовуючи позовні вимоги положеннями ЗУ "Про ринок природного газу" та Кодексу газорозподільних систем.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та подали заперечення на відзив в якому позивач зазначає, що об'єм газу, порахований комерційним ВОГ за робочих умов, зводять до стандартних умов із застосуванням коефіцієнта приведення (в даному випадку Відповідачу пораховано з коефіцієнтом 3,0936) відповідно до вимог державних стандартів, виходячи з таких значень величини тиску та температури: за значення тиску газу береться значення, що дорівнює максимальному тиску для відповідної категорії газопроводів, але не більше ніж значення тиску, яке дорівнює вихідному тиску га ГРС за період, з якого безпосередньо подається газ на комерційний ВОГ.

Зауважують, що в акті перевірки технічного стану вузла обліку від 01.07.2016р. працівником товариства застосовувався середній коефіцієнт 2,6, але прибувши на робоче місце, зробивши технічний розрахунок кількості недорахованого газу по Дунаєвецькому КХП (при розрахунку враховувався максимальний тиск на виході з ГРС с. Міцівці - 0,17 МПа) коефіцієнт корекції в результаті розрахунку був отриманий 3,0936. Тому, в акті-розрахунку від 08.12.2016 р. наданому Відповідачу порахований більший обсяг природного газу.

Позивач вважає посилання відповідача на рішенням господарського суду Хмельницької області у справі №924/733/16 в обґрунтування своїх заперечень, безпідставним оскільки предмету спору у цій справі інший ніж у справі №924/255/17.

Поряд із цим, представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, яке не суперечить ст.22, 69 ГПК України судом приймається та задовольняється.

Відповідач у відзиві на позов та представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечують.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не направила, письмової позиції з приводу заявленого позову не подала. 03.05.17р. від Міністерства аграрної політики та продовольства України надійшло клопотання в якому третя особа просить зобов'язати позивача направити на адресу Міністерства копію позовної заяви із додатками, оскільки станом на 24.04.17р. заява отримана не була, що позбавляє можливості третю особу підготувати письмову позицію.

Дане клопотання судом оцінюється критично, так як позивачем до матеріалів справи додано фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 24.04.17р. про направлення Міністерству копії позовної заяви із додатками.

Згідно з ч. 1 п. п. 1,2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника третьої особи, неподання ними витребуваних доказів, клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.22, ст.69, п. п. 1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи продовжити терміном на 15 днів до 08.06.17р.

Розгляд справи відкласти на 11:00 "31" травня 2017 р.

Відповідачу подати письмову позицію з приводу доводів позивача наведених у судовому засіданні.

Третій особі надати письмову позицію з приводу заявленого позову із нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

СуддяМ.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - третій особі ( Міністерство аграрної політики та продовольства України м.Київ, вул.Хрещатик, 24).