
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
Від "16" травня 2017 р. Справа № 906/244/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Давидюка В.К.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета" (с. Хотів, Київська обл.)
До Комунального підприємства "Брусилівська районна аптека №13" Брусилівської районної ради (смт. Брусилів, Житомирська обл.)
про стягнення 52073,62 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - дов. №07/04/17 від 07.04.2017
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Фармпланета" звернулася з позовом до суду про стягнення з відповідача 52073,62 грн заборгованості за договором поставки, з яких: 50493,75 грн - основний борг, 20,10 грн - інфляційні витрати, 1517,57 грн - 20% річних, 42,20 грн - пені.
Представник позивача в судовому засіданні вказала, що між сторонами укладено договір поставки, на виконання умов якого ТОВ "Фармпланета" поставило КП "Брусилівська районна аптека №13" товар на підставі видаткових накладних, проте відповідач в повному обсязі не розрахувався, що стало підставою звернення до суду.
Представник відповідача в засіданні суду не з'явився, відповідно до даних з офіційного сайту "Укрпошта" - http:// services. ukrposhta. com/ barcodesiaglе/ - щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номером 1000228345850 (штрихкодовий ідентифікатор), відправлене судом рекомендованим листом з ухвалою від 06.04.2017, вручене адресату за довіреністю 11.04.2017 (а.с.87).
Представник позивача зазначила, що крім часткової оплати заборгованості відбулося повернення товару, з метою надати відповідні документи просить відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду спору відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України.
Враховуючи, що розгляд цієї справи є неможливим без одержання додаткових доказів, строк вирішення спору, що закінчується, необхідно продовжити на 15 днів.
Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 906/244/17 по "07" червня 2017 р.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити наступне засідання суду на "30" травня 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 303.
4. Зобов'язати позивача надати:
- оригінали видаткових накладних, поданих до позовної заяви;
- генеральну довіреність №1 від 11.08.2016 (оригінал для огляду, копію - до справи);
- видаткові накладні на повернення товару (оригінали для огляду, копію - до справи) за договором поставки №1594/к/06 від 11.08.2016.
5. Відповідачу надати господарському суду:
- письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;
- докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;
- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;
- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем;
- повідомити про наслідки реорганізації закладу КП "Брусилівська районна аптека №13".
Попередити, що у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.
6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
7. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
Суддя Давидюк В.К.
Друк:
1- в справу;
2- позивачу;
3- відповідачу (рек)
The court decision No. 66535930, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 906/244/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: