
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.05.2017 Справа № 920/1064/16
Суддя господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши матеріали справи №920/1064/16 за позовом: Заступника керівника Роменської місцевої прокуратури в інтересах держави, м. Ромни Сумської області, до відповідачів: 1) Відділу освіти Недригайлівської районної державної адміністрації, смт. Недригайлів Сумської області, 2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ромни Сумської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна фінансова інспекція в Сумській області, про визнання недійсними результатів державної закупівлі, визнання недійним договору про закупівлю,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Сумської області від 14.12.2016 у справі № 920/1064/16 позов задоволено повністю, визнано недійсними результати державної закупівлі, проведеної відділом освіти Недригайлівської районної державної адміністрації (42100, Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Комінтерна, 7; код ЄДРПОУ 02147799), оформлені протоколом оцінки пропозицій конкурсних торгів №16 від 10.05.2016, щодо визнання пропозиції конкурсних торгів фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) найбільш економічно вигідними; визнано недійсним договір №98 від 23.05.2016 про закупівлю товару 02.20.1 «Деревини необробленої», укладений між відділом освіти Недригайлівської районної державної адміністрації (42100, Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Комінтерна, 7; код ЄДРПОУ 02147799) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1); стягнуто з Відділу освіти Недригайлівської районної державної адміністрації (42100, Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Комінтерна, 7; код ЄДРПОУ 02147799) на користь Прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33; отримувач - Прокуратура Сумської області, код 03527891, р/р 35214005002983, МФО 820172, Державна казначейська служба України м. Київ) витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.; стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) на користь Прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33; отримувач - Прокуратура Сумської області, код 03527891, р/р 35214005002983, МФО 820172, Державна казначейська служба України м. Київ) витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.
На виконання вищезазначеного рішення 20.03.2017 господарським судом Сумської області видано відповідний наказ.
До господарського суду від Прокуратури Сумської області надійшла скарга № 05/1-421вих-17 від 12.05.2017 на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця Роменського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити вказану скаргу Прокуратури Сумської області до розгляду в судове засідання.
Керуючись статтями 65, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд скарги № 05/1-421вих-17 від 12.05.2017 Прокуратури Сумської області на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця Роменського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області в судове засідання на 06.06.2017 на 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (1-й поверх).
2. Зобов'язати Роменський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області надати письмові пояснення щодо фактів, викладених у скарзі.
3. Копію даної ухвали надіслати скаржнику, відповідачу, органу ДВС.
Суддя В.Л.Котельницька
The court decision No. 66535751, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 920/1064/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: