Court ruling № 66535709, 15.05.2017, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.05.2017р. Справа № 917/687/17

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Сіат-Лтд", м.Кременчук, вул.Ярмаркова, 11, ідент. код 21052254

до публічного акціонерного товариства "Автокразбанк", ідент. код 20046323 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Автокразбанк" ОСОБА_1, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Троїцька, 67

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17, ідент. код 21708016

про включення до реєстру вимог кредиторів

встановив:

Відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (п.3.5) визначено що, у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

З наявних документів вбачається, що до даного позову додано фіскальні чеки, зі змісту яких не вбачається які саме документи надсилалися відповідачу, третій особі. Крім цього, наявні в матеріалах описи вкладення до цінного листа не містять переліку документів, що додаються до позовної заяви, а тому, не можуть бути належним доказом надсилання відповідачу, третій особі позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім цього, за ст.ст. 1, 21 ГПК України позивачами в спорах, що розглядаються господарськими судами є лише юридичні особи та фізичні особи-субєкти підприємницької діяльності. Керівники підприємств, установ та організацій є законними представниками останніх і є підписантами позовних заяв з зазначенням посади такого та надання доказів про останню обставину.

Відповідно до ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства, організації.

Учасники (зокрема уповноважені фізичні особи) ліквідаційних процедур суб"єктів господарювання, в т.ч. і банківських установ, до моменту виключення останніх із державного реєстру, мають статус підписантів відповідних документів, в т.ч. і позовних заяв. Однак, останні не набувають статусу сторони в судовому процесі.

За так, суд розцінює невірність зазначення назви відповідача у вступній частині позову, а саме: публічне акціонерне товариство "Автокразбанк", ідент. код 20046323 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Автокразбанк" ОСОБА_1.

З огляду на вищевикладене позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду.

Згідно з ч.3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява (вхід. № 834/17 від 11.05.2017 року, вих.№ 90 від 24.04.2017 року) та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення № 423 від 24.04.2017 року про сплату 1600 грн. судового збору

Суддя Іванко Л.А.