
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.05.2017 р. Справа№ 914/643/17
Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З.
розглянув матеріали справи
за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства “ПРОМІНЬ”, с. Трибусівка, Піщанський район, Вінницька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕЛТС”, м. Львів
про стягнення заборгованості по поставці та штрафних санкцій, а саме: 851 833,95 грн. – основного боргу, 8 273,91 грн. – трьох відсотків річних, 77 307,24 грн. – пені.
Суть справи:
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватним сільськогосподарським підприємством “ПРОМІНЬ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕЛТС” про стягнення заборгованості по поставці та штрафних санкцій, а саме: 851 833,95 грн. – основного боргу, 8 273,91 грн. – трьох відсотків річних, 77 307,24 грн. – пені.
16.05.2017 р. через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації господарського суду Львівської області представником відповідача подано заяву про виправлення описки (вх.№2163/17).
Так, при виготовленні ухвали суду від 05.04.2017р. у вступній її частині допущено описку, а саме: невірно зазначено назву відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю “ВЕЛТ” замість Товариство з обмеженою відповідальністю “ВЕЛТС”
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Допущену описку в ухвалі господарського суду Львівської області від 05.04.2017р. у справі №914/643/17 виправити.
2. В вступній частині ухвали суду від 05.04.2017р. замість «: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕЛТ”» читати «: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВЕЛТС”».
3. Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя Галамай О. З.
The court decision No. 66535675, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 914/643/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: