
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
"17" травня 2017 р.Справа № 916/2263/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Медична компанія „Медікус
До відповідача: Державної установи „Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова ОСОБА_1 академії медичних наук України
За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 медичних наук України, Головного Управління Державної казначейської служби України в Одеській області
про стягнення 1786698,78 грн.
Суддя Дяченко Т.Г.
СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Одеської області від 03.11.2016р. у справі №916/2263/16, яке постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.02.2017р. залишено без змін, відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Медична компанія „Медікус повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2017р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "Медікус" задоволено частково, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 та рішення господарського суду Одеської області від 03.11.2016 у справі №916/2263/16 скасовано, справу повернуто на новий розгляд до господарського суду Одеської області.
Приймаючи до уваги скасування постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2017р. постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.02.2017р. та рішення Господарського суду Одеської області від 03.11.2016р. у справі №916/2263/16 та направлення справи №916/2263/16 на новий розгляд до Господарського суду Одеської області, згідно п.4.2.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 07.02.2017р. (протокол №17-2/2017), призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/2263/16.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.05.2017р. справу №916/2263/16 передано на розгляд судді Дяченко Т.Г.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Прийняти справу №916/2263/16/ до свого провадження.
2.Розгляд справи призначити на 07 червня 2017 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 12 (5 поверх) тел. (0482)307-973.
3.Зобовязати надати:
позивача:
- оригінали документів, наданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні;
- детальний письмовий розрахунок заявленої до стягнення заборгованості, індексу інфляції, нарахованого на залишок несплаченої суми основного боргу та 3 % річних, заявлених до стягнення;
- письмове обґрунтування заявлених позовних вимог станом на момент розгляду справи, з урахуванням обставин, які викладено у Постанові ВГСУ 25.04.2017р.
відповідача:
- письмові пояснення по суті позовних вимог станом на момент розгляду справи, з урахуванням обставин, які викладено у Постанові ВГСУ 25.04.2017р.
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Копію ухвали направити на адресу:
- Товариства з обмеженою відповідальністю „Медична компанія „Медікус: 02100, м. Київ, вул. Бажова, 12;
- Державної установи „Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова ОСОБА_1 академії медичних наук України: 65061, м. Одеса, Французький бульвар, 49/51;
- ОСОБА_1 медичних наук України: 04050, м. Київ, вул. Герцена, 12;
- Головного Управління Державної казначейської служби України в Одеській області: 65023, м. Одеса, вул. Садова, 1-А.
Суддя Т.Г. Д'яченко
The court decision No. 66535672, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2263/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: