Court ruling № 66535538, 16.05.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

16.05.17 Справа № 914/3370/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши матеріали

за позовом Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівський будівельний холдинг, м.Львів

про стягнення 183074,43 грн.

ВСТАНОВИВ

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Львівський будівельний холдинг про стягнення 183074,43 грн.

Ухвалою суду від 21.02.2017р. було призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

На адресу суду надійшло клопотання з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому судовий експерт для проведення експертизи просить надати наступні документи:

- якісну копію усіх сторінок актів приймання виконаних будівельних робіт по ремонту та влаштуванню покрівлі у гуртожитку №2 казарменого типу, що знаходиться в м.Вишгород, Київської області на території військової частини 3027 управління Північного ОТО Національної гвардії України, а саме акту №18 за жовтень 2015 та №27 за грудень 2015;

- проектно-технічну документацію щодо проведення ремонтно-будівельних робіт по влаштуванню покрівлі у гуртожитку №2 казарменого типу, що знаходиться в м.Вишгород, Київської області на території військової частини 3027 управління Північного ОТО Національної гвардії України;

- інвентаризаційну справу на гуртожиток №2 казарменого типу, що знаходиться в м.Вишгород, Київської області на території військової частини 3027 управління Північного ОТО Національної гвардії України;

- схеми або креслення, якщо такі виконувались під час проведення ремонтно-будівельних робіт по влаштуванню покрівлі у гуртожитку №2 казарменого типу, що знаходиться в м. Вишгород, Київської області на території військової частини 3027 управління Північного ОТО Національної гвардії України;

- журнали виконаних робіт по влаштуванню покрівлі у гуртожитку №2 казарменого типу, що знаходиться в м.Вишгород, Київської області на території військової частини 3027 управління Північного ОТО Національної гвардії України;

- довідку з переліком найменувань будівельних матеріалів, їх кількості та технічних характеристик (марка, клас, якість), які були використані під час виконання робіт по влаштуванню покрівлі у гуртожитку №2 казарменого типу, що знаходиться в м.Вишгород, Київської області на території військової частини 3027 управління Північного ОТО Національної гвардії України;

- дані (інформацію) про виконання робіт з усунення недоліків на об'єкті після факту виконання робіт за договорами №42 від 11.06.2015р., якщо такі роботи проводились.

Як зазначено в абзаці 5 п.11 Постанови Пленум Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Згідно ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових матеріалів для проведення судової експертизи, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Судове засідання призначити на 30.05.17 р. на 11:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 в залі судових засідань №7 (2 поверх).

3. Зобовязати позивача та відповідача наступне:

- якісну копію усіх сторінок актів приймання виконаних будівельних робіт по ремонту та влаштуванню покрівлі у гуртожитку №2 казарменого типу, що знаходиться в м.Вишгород, Київської області на території військової частини 3027 управління Північного ОТО Національної гвардії України, а саме акту №18 за жовтень 2015 та №27 за грудень 2015;

- проектно-технічну документацію щодо проведення ремонтно-будівельних робіт по влаштуванню покрівлі у гуртожитку №2 казарменого типу, що знаходиться в м.Вишгород, Київської області на території військової частини 3027 управління Північного ОТО Національної гвардії України;

- інвентаризаційну справу на гуртожиток №2 казарменого типу, що знаходиться в м.Вишгород, Київської області на території військової частини 3027 управління Північного ОТО Національної гвардії України;

- схеми або креслення, якщо такі виконувались під час проведення ремонтно-будівельних робіт по влаштуванню покрівлі у гуртожитку №2 казарменого типу, що знаходиться в м. Вишгород, Київської області на території військової частини 3027 управління Північного ОТО Національної гвардії України;

- журнали виконаних робіт по влаштуванню покрівлі у гуртожитку №2 казарменого типу, що знаходиться в м.Вишгород, Київської області на території військової частини 3027 управління Північного ОТО Національної гвардії України;

- довідку з переліком найменувань будівельних матеріалів, їх кількості та технічних характеристик (марка, клас, якість), які були використані під час виконання робіт по влаштуванню покрівлі у гуртожитку №2 казарменого типу, що знаходиться в м.Вишгород, Київської області на території військової частини 3027 управління Північного ОТО Національної гвардії України;

- дані (інформацію) про виконання робіт з усунення недоліків на об'єкті після факту виконання робіт за договорами №42 від 11.06.2015р., якщо такі роботи проводились.

4. Зобовязати позивача та відповідача надати письмові пояснення у випадку неможливості надання витребуваних документів із зазначенням причин неможливості надання вказаних документів.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Петрашко М.М.