Court ruling № 66535528, 17.05.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.05.2017

Справа № 910/13645/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Герц”

про заміну сторони у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

до Комунального підприємства “Центр обслуговування споживачів

Шевченківського району”

про стягнення 648 539, 43 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерного товариства “Київенерго” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства “Центр обслуговування споживачів Шевченківського району” про стягнення 648 539, 43, в тому числі 596 980, 77 грн. основного боргу за теплову енергію в гарячій воді, 25 880, 77 грн. інфляційних втрат, 25 677, 89 грн. 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2014р. у даній справі позовні вимоги задоволено у повному обсязі та присуджено до стягнення з Комунального підприємства “Центр обслуговування споживачів Шевченківського району” на користь Публічного акціонерного товариства “Київенерго” 596 980, 77 грн. основного боргу, 25 677,89 грн. 3 % річних, 25 880, 77 грн. інфляційних втрат та 12 970, 80 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення від 05.11.2014 р. Господарським судом міста Києва видано наказ від 21.11.2014 р. у справі № 910/13645/14.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Герц” звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою № б/н від 15.05.17 про заміну сторони у справі №910/13645/14, відповідно до якої, заявник просить суд залучити до участі у справі № 910/13645/14 Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Герц” в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства “Київенерго”.

Відповідно до розпорядженням № 05-23/1604 від 15.05.2017, у зв’язку із закінченням терміну повноважень у судді Ломаки В.С., проведено повторний автоматизований розподіл заяви за вхідним № 01-20/5944/17 від 15.05.17 та передано на розгляд судді Пукшин Л.Г.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Герц” б/н від 15.05.17 про заміну сторони у справі № 910/13645/14, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

За твердженням заявника, 03.04.2017р. за договором факторингу № 1 ТОВ “КУА “Капіталіст” відчужило право грошових вимог за зобов’язанням КП “Центр обслуговування споживачів Шевченківського району” на користь ТОВ “ФК “Герц”.

В підтвердження вказаних обставин, позивачем надано копію договору факторингу № 1 від 03.04.2017р. з додатковою угодою № 1 до договору та копію Акт прийому-передачі документації до договору факторингу № 1, з яких вбачається, що ТОВ “ФК “Герц” зобов’язався передати грошові кошти в сумі 18 002 321,75 грн. в розпорядження ТОВ “КУА “Капіталіст”, а ТОВ “КУА “Капіталіст” зобов’язався відступити ТОВ “ФК “Герц” своє право грошової вимоги за договорами зазначеними у додатку № 2 до Договору, за якими у ТОВ “КУА “Капіталіст” існує право вимоги до КП “Центр обслуговування споживачів Шевченківського району”.

Проте, судом досліджено матеріали заяви та встановлено, що заявником не додано до заяви належним чином завірену копію договору, за яким Публічне акціонерне товариство “Київенерго” відступило право грошової вимоги ТОВ “КУА “Капіталіст” до КП “Центр обслуговування споживачів Шевченківського району”.

Таким чином, заява не відповідає вимогам ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містить доказів в підтвердження викладених обставин у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Герц” про заміну сторони у справі.

За наведених обставин, заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 63, 121-4 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Герц” про заміну сторони у справі № 910/13645/14 від 15.05.17 без розгляду.

Суддя Пукшин Л.Г.