
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"15" травня 2017 р. Справа № 911/859/17
Господарський суд київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО
до Публічного акціонерного товариства Науково-виробничий центр Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод
про визнання договору недійсним
за позовом Публічного акціонерного товариства Науково-виробничий центр Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод
до Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО
про стягнення 32 304 438,92 гривень
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №01/2017 від 19.01.2017)
від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 20.04.2017)
встановив:
23.03.2017 Публічне акціонерне товариство Науково-виробничий центр Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО про стягнення з останнього 12 109 453,09 грн основного боргу, 101 347,41 грн пені, 46 642,96 грн інфляційних втрат 10 867,94 грн 3% річних у зв'язку з неналежним виконанням договору поставки №5/15 від 02.01.2015.
Ухвалою господарського суду Київської області від 24.03.2017 за вищевказанами позовними матеріалами порушено провадження у справі №911/859/17, розгляд справи призначено на 10.04.2017.
Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2017 розгляд справи відкладено на 15.05.2017.
15.05.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства Науково-виробничий центр Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО 32 145 580,61 грн основного боргу, 101 347,41 грн пені, 46 642,96 грн інфляційних втрат 10 867,94 грн 3% річних. Зазначена заява судом прийнята.
Крім того, 15.05.2017 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку розгляду справи по суті, надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО до Публічного акціонерного товариства Науково-виробничий центр Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод про визнання недійсним договору поставки №5/15 від 02.01.2015.
Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Оскільки предметом первісного позову у даній справі є вимога Публічного акціонерного товариства Науково-виробничий центр Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО сум заборгованості, пені, інфляційних втрат та 3% річних у звязку з неналежним виконанням договору поставки №5/15 від 02.01.2015, у той час як предметом зустрічного позову є вимога Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО про визнання недійсним договору поставки №5/15 від 02.01.2015, суд дійшов висновку про взаємоповязаність зазначених позовів, а тому у відповідності до ст. 60 ГПК України спільний розгляд первісного та зустрічного позовів сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору у даній справі.
З огляду вищенавдених приписів та встановлених обставин, оскільки зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО поданий до початку розгляду даної справи по суті, відповідає вимогам процесуального законодавства та є взаємоповязаним з первісним позовом Публічного акціонерного товариства Науково-виробничий центр Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод, суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО до Публічного акціонерного товариства Науково-виробничий центр Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод про визнання недійсним договору поставки №5/15 від 02.01.2015 для сумісного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства Науково-виробничий центр Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод до Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО про стягнення 32 304 438,92 гривень у справі №911/859/17.
Керуючись ст. ст. 57, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО до Публічного акціонерного товариства Науково-виробничий центр Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод про визнання недійсним договору поставки №5/15 від 02.01.2015 для сумісного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства Науково-виробничий центр Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод до Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАМ КО про стягнення 32 304 438,92 гривень у справі №911/859/17.
Суддя В.А. Ярема
The court decision No. 66535464, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 911/859/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: