
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16.05.2017справа № 910/5522/16
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТ ФУД"
(ідентифікаційний код 37147685)
про банкрутство
Суддя Пасько М.В.
Представники: не з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство, оскільки неспроможний сплатити борг.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.16 порушено провадження у справі № 910/5522/16.
Постановою господарського суду міста Києва від 17.05.16 боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника Дергачева А.М.
Ліквідатор боржника у судове засідання 16.05.17 не з'явився та вимог постанови суду від 17.05.16 не виконав.
У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку з неявкою ліквідатора боржника та необхідністю витребування додаткових документів у справі.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 13.06.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).
2.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
3.Зобов'язати явкою ліквідатора боржника.
4.Попередити ліквідатора боржника, що у разі неявки у судове засідання та ненадання витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п. 5. ст. 81 ГПК України заяву може бути залишено без розгляду.
5.Попередити ліквідатора боржника, що при ухиленні від виконання вимог ухвали суду до нього можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
6.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.
Суддя М.В. Пасько
The court decision No. 66535459, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/5522/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: