ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
17.05.2017
Справа № 911/1065/17
Суддя Лиськов М.О. розглянувши заяву Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про повернення судового збору
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК СЕРВІСТЕХ" про розірвання договору та стягнення 33 843 456,38 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва №911/1065/17 від 28.04.2017 позов Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК СЕРВІСТЕХ" про розірвання договору, стягнення 33 843 456,38 грн. повернуто без розгляду.
16.05.2017 Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулось із заявою про повернення судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, підставою для повернення сплаченого судового збору є повернення позовної заяви без розгляду, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
УХВАЛИВ:
Повернути позов Державному підприємству "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08307, Київська обл., місто Бориспіль, МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "БОРИСПІЛЬ"; ідентифікаційний код 20572069) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 241 600 грн. 00 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 2677 від 07.04.2017.
Додаток: оригінал платіжного доручення № 2677 від 07.04.2017
Суддя М.О. Лиськов
The court decision No. 66535445, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 911/1065/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: