Court ruling № 66535442, 15.05.2017, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
15.05.2017
Case No.
910/3950/17
Document №
66535442
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.05.2017Справа № 910/3950/17

За позовом Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради

до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління капітального будівництва Житомирської міської ради

про визнання укладеним договору пайової участі у розвитку інфраструктури.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Дубчак М.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Квашнін М.О., Мединський М.М. (представник за довіреністю);

від третьої особи - не з'явився;

від прокуратури - Чумаченко А.А. (посвідчення №035414).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про визнання укладеним між Позивачем та Відповідачем договору пайової участі замовника будівництва (реконструкції) у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Житомира у зв'язку з відмовою Відповідача від виконання обов'язку укласти цей договір у добровільному порядку.

З наданих Відповідачем у засіданні письмових доказів вбачається, що 03.05.2017 між сторонами у добровільному порядку було укладено спірний договір пайової участі замовника будівництва (реконструкції) у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Житомира.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про відсутність на даний час між сторонами предмету спору. Сторони також підтвердили, що спір вирішено у позасудовому порядку.

Відтак, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Позаяк заявником позову клопотання про поверненню суми сплаченого судового збору не заявлялось, то у межах даної ухвали питання про повернення судового збору не вирішується.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Сташків Р.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66535442 ?

Документ № 66535442 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66535442 ?

Дата ухвалення - 15.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66535442 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66535442 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66535442, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 66535442, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 66535442 refers to case No. 910/3950/17

This decision relates to case No. 910/3950/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66535441
Next document : 66535443