Court ruling № 66535358, 16.05.2017, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
16.05.2017
Case No.
910/32074/15
Document №
66535358
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.05.2017Справа № 910/32074/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Логопарк";

про роз'яснення рішення.

За позовом Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами

"Національний резерв"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" (відповідач 1);

Відкритого акціонерного товариства "Мінський тракторний завод" (відповідач

2);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Логопарк" (відповідач 3);

про визнання договорів недійсними.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача 1:не з'явилися;

Від відповідача 2:не з'явилися;

Від відповідача 3:Костенко М. І., представник, довіреність № б/н від 05.06.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/32074/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Національний резерв" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума", Відкритого акціонерного товариства "Мінський тракторний завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Логопарк" про визнання договорів недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2015 р. позов Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Національний резерв" задоволено повністю, визнано укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Автопластгума", Відкритим акціонерним товариством "Мінський тракторний завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Логопарк" договори про відступлення права вимоги №3 від 11.03.2015 р., №4 від 15.04.2015 р. та №5 від 09.06.2015 р. недійсними з моменту їх укладення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 р. вказане рішення суду залишено без змін.

13.07.2016 р. до канцелярії суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Логопарк" подано заяву про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2015 р. у справі №910/32074/15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.11.2016 р. у задоволенні відповідної заяви відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 р. задоволено апеляційну скаргу ТОВ "Логопарк"; ухвалу господарського суду міста Києва від 04.11.2016 р. скасовано; задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Логопарк" про роз'яснення рішення.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.02.2017 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 р. змінено, виклавши її резолютивну частину в такій редакції: "Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Логопарк" задовольнити частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 у справі № 910/32074/15 скасувати. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Логопарк" про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 у справі №910/32074/15 передати на розгляд Господарського суду міста Києва".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 р. вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні 27.03.2017 р. суддею Босим В.П. було заявлено самовідвід.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 року самовідвід судді Босого В. П. задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2017 р, заява у справі № 910/32074/15 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2017 року слухання заяви у справі № 910/32074/15 призначено на 04.05.2017 року.

У судовому засіданні 04.05.2017 року було оголошено перерву до 16.05.2017 року.

До початку судового засідання від представників позивача та відповідача 1 надійшли клопотання про відкладення розгляду заяви, розглянувши які, господарський суд вважає за можливе їх задовольнити.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників позивача та відповідача 2, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання заяви до 25.05.17 о 09:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін.

2. Ухвалу направити позивачеві та відповідачеві 1.

Суддя О. В. Мандриченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 66535358 ?

Документ № 66535358 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66535358 ?

Дата ухвалення - 16.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66535358 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66535358 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66535358, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 66535358, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 66535358 refers to case No. 910/32074/15

This decision relates to case No. 910/32074/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66535357
Next document : 66535360