Court ruling № 6653530, 06.11.2009, Kherson District Administrative Court

Approval Date
06.11.2009
Case No.
2а-10593/09/2170
Document №
6653530
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2009 р. Справа № 2а-10593/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді: Василенко Г.Ю.,

при секретарі: Шарко Н.А.,

за участю

представника позивача Шевченко К.В.,

представника прокуратури Херсонської області Нурматової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особіДержавної податкової інспекції у м.Херсоні до приватного підприємства "Тандем Юг" про стягнення фінансових та штрафних санкцій,

встановив:

Прокурор Дніпровського району м. Херсона діючи в інтересах Державної податкової інспекції у м.Херсоні звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства “Тандем Юг”про стягнення застосованих фінансових та штрафних санкцій.

Представник Державної податкової інспекції у м.Херсоні Шевченко К.В. позовні вимоги повністю підтримала з викладених у позові підстав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, заяви про відкладення розгляду справи та заперечень не надав. Суд вважає, можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача Шевченко К.В. та представника прокуратури Херсонської області Нурматової О.В., яка повністю підтримала позовні вимоги прокурора Дніпровського району Херсонської області, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

Відповідач по справі приватне підприємство “Тандем Юг”зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності Виконавчим комітетом Херсонської міської ради 12.07.2006 року. В Державній податковій інспекції у м.Херсоні взято на податковий облік 27.02.2007 р., за №2181/29-117. Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію (АОО 703381, виданого 12.07.2006 р.) місце реєстрації: м.Херсон, село Богданівка, вул. 60 Років Жовтня, 62.

Перевіркою Державної податкової інспекції у м. Херсоні з питань дотримання вимог валютного законодавства по контракту від 14.01.2008 р. №14-01/08 UA, укладеного з акціонерним обществом упрощенного типа (С.А.С) “Рено Тракс”(Франция) за період з 14.01.2008 р. по 20.03.2009 р. встановлено, що на виконання умов експортного контракту нерезидент “Рено Тракс”зобовязується продати приватному підприємству “Тандем Юг”дві одиниці транспортного засобу без урахування податків, збору та інших обовязкових платежів, на загальну суму 136200 євро.

Статтею 2 Закону України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті”від 23 вересня 1994 року N185/94-ВР імпортна продукція станом на 20.03.2009 р. не ввезена на територію України в законодавчо встановлений строк (180 календарних днів).

Строки, зазначені у статтях 1 і 2 цього Закону, можуть бути продовжені центральним органом виконавчої влади з питань економічної політики у разі виконання резидентами операцій за договорами виробничої кооперації, консигнації, комплексного будівництва, тендерної поставки, гарантійного обслуговування, поставки складних технічних виробів і товарів спеціального призначення.

Як вбачається з акту про результати позапланової перевірки ПП “Тандем Юг”від 25.03.2009 р., вищезазначений висновок центральним органом виконавчої влади з питань економічної політики не видавався.

Статтею 4 Закону України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті”, передбачено нарахування пені за кожний день прострочення термінів повернення валютних цінностей у розмірі 0,3 відсотка від суми заборгованості в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного Банку України.

Суд вважає, що розрахунок розміру застосованих фінансових санкцій проведений відповідно до чинного законодавства, тому стягненню підлягає 102 448 грн. 74 коп.

Крім того, згідно акту перевірки виявлені порушення щодо строків та порядку декларування валютних цінностей, доходів та майна, що належить ПП “Тандем Юг”і перебувають за її межами станом на 01.10.2008 р. та 01.01.2009 р. встановлено порушення вимог ст. 1 Указу Президента України від 18 червня 1994 року № 319/94 “Про невідкладні заходи щодо повернення в Україну валютних цінностей, що незаконно знаходяться за її межами”, декларації про валютні цінності, доходи та майно, що належать резиденту України і знаходяться за її межами до ДПІ у м.Херсоні не надана, заборгованість у сумі 149732 гр. 80 коп. по контракту від 14.01.2008р. № 14-01/08 UA укладеному з акционерным обществом упрощенного типа (С.А.С.) “Рено Тракс”(Франція) не задекларована.

За порушення строків декларування валютних цінностей до ПП “Тандем Юг”застосовується відповідальність, що передбачена статтею 16 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 р. № 15-93 “Про систему валютного регулювання і валютного контролю”та п.2.7 “Положення про валютний контроль”затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 08 лютого 2000 р. №49, затвердженого в Міністерстві юстиції України 4 квітня 2000 р. за № 209/4430, у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів громадян за кожний прострочений звітний період.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про застосування фінансових санкцій Державною податковою інспекцією у м.Херсоні на суму 102448 грн. 74 коп. та штрафних санкцій на суму 340 грн. підлягають стягненню з ПП “Тандем Юг”.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 158 , 167 КАС України, ст.ст. 1,2 Закону України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті”від 23 вересня 1994 року N185/94-ВР, ст. 16 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 р. № 15-93 “Про систему валютного регулювання і валютного контролю”, п.2.7 “Положення про валютний контроль”затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 08 лютого 2000 р. №49, затвердженого в Міністерстві юстиції України 4 квітня 2000 р. за № 209/4430, суд

постановив :

Адміністративний позов прокурора Дніпровського району м.Херсона в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Херсоні до приватного підприємства “Тандем Юг”про стягнення фінансових та штрафних санкцій - задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства “Тандем Юг”(м.Херсон, село Богданівка, вул. 60 Років Жовтня, 62; р/р 2600502007413 в ХФ ВАТ “Кредобанк”, МФО 352413, код 34458223) на користь державного бюджету (м.Херсон, вул. І. Куліка, 143-а, код платежу 21081000, р/р 31117105700002, отримувач УДК код 24104230, банк ГУДКУ, МФО 852010) застосовані фінансові та штрафні санкції на загальну суму 102788 (сто дві тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн. 74 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Василенко Г.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6653530 ?

Документ № 6653530 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 6653530 ?

Дата ухвалення - 06.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6653530 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6653530 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6653530, Kherson District Administrative Court

The court decision No. 6653530, Kherson District Administrative Court was adopted on 06.11.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 6653530 refers to case No. 2а-10593/09/2170

This decision relates to case No. 2а-10593/09/2170. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6653529
Next document : 6653531