Court ruling № 66535210, 11.05.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.05.2017Справа № 910/2460/17

Суддя Спичак О.М., розглянувши клопотання Приватного підприємства «СЕБ-Фармація» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2017 Приватне підприємство «СЕБ-Фармація» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім", ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідачів солідарно шкоду, завдану внаслідок ДТП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2017 Приватному підприємству «СЕБ-Фармація» відмовлено в прийнятті зазначеної позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

05.05.2017 Приватне підприємство «СЕБ-Фармація» звернулось до Господарського суду міста Києва з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням №27632 від 02.02.2017 в розмірі 800,00 грн та сплаченого платіжним дорученням №27633 від 02.02.2017 в розмірі 1 600,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно п. 5.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", передбачений, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», перелік підстав повернення судового збору є вичерпним.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з зазначеним вище позовом, Приватним підприємством «СЕБ-Фармація» до позовної заяви було додано платіжні доручення №27633 від 02.02.2017 на суму 1 600,00 грн та №27632 від 02.02.2017 на суму 800,00 грн.

Проте, як вбачається з Комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» платіжне доручення №27632 від 02.02.2017 на суму 800,00 грн було використане Приватним підприємством «СЕБ-Фармація» під час розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/22759/16, зокрема, було подано ним, як доказ сплати судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову у зазначеній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 у справі №910/22759/16 відмовлено в задоволенні заяви Приватного підприємства «СЕБ-Фармація» про вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до п. 2.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги).

Згідно п. 2.14. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо господарським судом розглянуто і відхилено заяву про вжиття запобіжних заходів або про забезпечення позову, то за подання іншої заяви з тих же питань заявник зобов'язаний сплатити судовий збір на загальних підставах. Використання з цією метою первісного документа про сплату судового збору не допускається.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов до висновку, що клопотання Приватного підприємства «СЕБ-Фармація» в частині повернення судового збору в розмірі 800,00 грн, сплаченого згідно платіжного доручення №27632 від 02.02.2017 задоволенню не підлягає.

В свою чергу, суд, розглянувши клопотання в частині повернення судового збору на суму 1 600,00 грн, сплаченого платіжним дорученням №27633 від 02.02.2017, дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному підприємству «СЕБ-Фармація» в задоволенні клопотання про повернення судового збору в розмірі 800,00 грн, сплаченого згідно платіжного доручення №27632 від 02.02.2017.

2. Повернути Приватному підприємству «СЕБ-Фармація» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-д, прим. 2-б, код ЄДРПОУ 21577761) з Державного Бюджету України судовий збір в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп., перерахований згідно платіжного доручення №27633 від 02.02.2017.

Суддя Спичак О.М.