Court ruling № 66535206, 12.05.2017, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "12" травня 2017 р. Справа № 906/1291/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС"

про стягнення 54536,15 грн

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-

ВС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога"

про стягнення 39628,00грн

за участю представників сторін:

від ТОВ "Допомога": Лисюк Т.А.- дов. б/н від 20.01.2017;

Заєць Ю.А.- дов. б/н від 20.01.2017;

від ТОВ "Партнер-ВС": Поставенський Д.А. - дов. б/н від 01.09.2016.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Допомога" звернулось з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" заборгованості в розмірі 54536,15грн, з яких 48000,00грн - основної заборгованості, 5510,40грн - пені, 161,75грн - 3% річних, 864,00грн - інфляційних нарахувань.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.02.2017 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога" про стягнення 39628,00грн збитків.

11.05.2017 до суду від ТОВ "Партнер-ВС" надійшли додаткові пояснення за вих.№525 від 11.05.2017 щодо створення належних умов для забезпечення збереження ТМЦ та сприяння ТОВ "Допомога" у виконанні поставлених завдань - охорони об'єкта.

Представники ТОВ "Допомога" 12.05.2017 через діловодну службу суду надали для долучення до матеріалів справи документи. Крім того, подали заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просять стягнути з відповідача 51890,63грн, з яких 48000,00грн - основної заборгованості, 3360,00грн - пені, 98,63грн - 3% річних, 432,00грн - інфляційних нарахувань.

Суд, відповідно до ст.22 ГПК України, приймає заяву ТОВ "Допомога" про зменшення розміру позовних вимог вх.№02-44/435/17 від 12.05.2017 до розгляду, та вважає заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача на користь позивача 51890,63грн.

Представники ТОВ "Допомога" в судовому засіданні первісні позовні вимоги підтримали з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог. Просили стягнути з ТОВ "Партнер-ВС" витрати на послуги адвоката в розмірі 5500,00грн. Заперечили щодо зустрічних позовних вимог з підстав, викладених у відзиві від 03.04.2017 (а.с.126-128).

Представник ТОВ "Партнер-ВС" в судовому засіданні щодо первісних позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву за вих.№116 від 20.02.2017 (а.с. 68-70) та поданих додаткових поясненнях за вих.№525 від 11.05.2017 щодо створення належних умов для забезпечення збереження ТМЦ та сприяння ТОВ "Допомога" у виконанні поставлених завдань - охорони об'єкта. Зустрічні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у зустрічній позовній заяві та поданих додаткових поясненнях про відшкодування збитків за вих.№364 від 18.04.2017. Вимоги ухвали суду від 18.04.2014 щодо надання обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми у зустрічній позовній заяві та докази, які підтверджують вказану суму не виконав.

Представники ТОВ "Допомога" просили продовжити строк розгляду спору у зв'язку з поданням заяви про зменшення розміру позовних вимог, про що надали відповідне клопотання, яке підтримав представник ТОВ "Партнер-ВС".

Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що розгляд цієї справи є неможливим без одержання додаткових доказів, строк вирішення спору, що закінчився, необхідно продовжити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "22" травня 2017 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 111

4. Зобов'язати ТОВ "Допомога":

- надати письмові пояснення щодо заявленої вимоги про стягнення 5500,00грн за послуги адвоката;

- надати письмові пояснення щодо відсутності Інструкції про організацію охорони та забезпечення контрольно-перепускного режиму, відповідно до п. 1.2, 1.3 договору про надання послуг з охорони власності та забезпечення перепускного режиму на підприємстві.

5.Зобов'язати ТОВ "Партнер-ВС":

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів на яких ґрунтуються зустрічні позовні вимоги;

- надати обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми у зустрічній позовній заяві та докази, які підтверджують вказану суму;

- надати письмові пояснення щодо відсутності Інструкції про організацію охорони та забезпечення контрольно-перепускного режиму, відповідно до п. 1.2, 1.3 договору про надання послуг з охорони власності та забезпечення перепускного режиму на підприємстві;

- надати докази надання відповідей на лист ТОВ "Допомога" про недостатнє технічне укріплення об'єктів, який отриманий ТОВ "Партнер-ВС" 23.08.2016 вх.№213; лист ТОВ "Допомога" за вих.№45 від 01.11.2016.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

8. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивачів - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.