YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kyiv City

/

Commercial Court of Kyiv

Court ruling № 66535196, 08.01.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date

08.01.2014

Case No.

910/9294/13

Document №

66535196

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/9294/13 08.01.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-Україна»

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко-Інвест»

про визнання недійсним договору поруки

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-Україна» (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (далі - відповідач) про визнання недійсним договору поруки. Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2013 р. порушено провадження у справі № 910/9294/13, розгляд справи призначено на 19.06.2013 р.

21.05.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про отримання копії ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/9294/13.

23.05.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача була подана заява про долучення документів до справи.

18.06.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 19.06.2013 р. представник позивача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 20.05.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/9294/13 позивач виконав частково. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи судом задоволено.

У судове засідання 19.06.2013 р. представник відповідача з'явився, надав суду документи для долучення до матеріалів справи. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 20.05.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/9294/13 відповідач не виконав.

Враховуючи те, що представник позивача у судове засідання не з'явився, а також у зв'язку з невиконанням відповідачем, частковим виконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження по справі № 910/9294/13 від 20.05.2013 р. та задоволенням судом клопотання представника позивача від 18.06.2013 р. про відкладення розгляду справи розгляд справи було відкладено на 26.06.2013 р.

26.06.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 26.06.2013 р., у зв'язку перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України, справу № 910/9294/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-Україна» до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання недійсним договору поруки передано для розгляду судді Гавриловській І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.06.2013 р. справа № 910/9294/13 прийнята до провадження суддею Гавриловською І.О. та призначена до розгляду на 07.08.2013 р.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 31.07.2013 р., у зв'язку виходом судді Нечая О.В. з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України, справу № 910/9294/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-Україна» до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання недійсним договору поруки передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.07.2013 р. справа № 910/9294/13 була прийнята до провадження суддею Нечаєм О.В. та призначена о розгляду на 07.08.2013 р.

07.08.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 07.08.2013 р., у зв'язку із перебування судді Нечая О.В. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України, справу № 910/9294/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-Україна» до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання недійсним договору поруки передано для розгляду судді Гавриловській І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.2013 р. справа № 910/9294/13 була прийнята до провадження суддею Гавриловською І.О. та призначена до розгляду на 25.09.2013 р.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 25.09.2013 р., у зв'язку із виходом судді Нечая О.В. з відпустки, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України, справу № 910/9294/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-Україна» до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання недійсним договору поруки передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.09.2013 р. справа № 910/9294/13 була прийнята до провадження суддею Нечаєм О.В.

У судове засідання 25.09.2013 р. представник позивача не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 20.05.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/9294/13 позивач виконав частково.

У судове засідання 25.09.2013 р. представник відповідача з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 20.05.2013 р. про порушення провадження у справі № 910/9294/13 відповідач не виконав.

Враховуючи те, що представник позивача у судове засідання 25.09.2013 р. не з'явився, а також у зв'язку з невиконанням відповідачем та частковим виконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/9294/13 від 20.05.2013 р. розгляд справи було відкладено на 16.10.2013 р.

26.09.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

15.10.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

16.10.2013 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 16.10.2013 р., приймаючи до уваги те, що суддя Нечай О.В. знаходиться у відрядженні, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 910/9294/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-Україна» до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання недійсним договору поруки передано для розгляду судді Гавриловській І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва справа № 910/9294/13 була прийнята до провадження суддею Гавриловською І.О. та призначена до розгляду на 18.12.2013 р.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 18.12.2013 р. приймаючи до уваги те, що суддя Нечай О.В. повернувся з відрядження, справу № 910/9294/13 передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2013 р. справа № 910/9294/13 була прийнята до провадження суддею Нечаєм О.В.

У судове засідання 18.12.2013 р. представник позивача з'явився та подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 18.12.2013 р. представник відповідача з'явився та подав клопотання про заміну відповідача на правонаступника.

Розглянувши у судовому засіданні 18.12.2013 р. клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд відмовив у задоволені вищезазначеного клопотання у зв'язку з його необґрунтованістю.

Розглянувши у судовому засіданні 18.12.2013 р. клопотання представника позивача про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Інвест» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Розглянувши у судовому засіданні 18.12.2013 р. клопотання представника відповідача про заміну відповідача на правонаступника, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, з огляду на наступне.

Враховуючи необхідність заміни відповідача його правонаступником, залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Інвест» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, витребування нових доказів, а також у зв'язку з невиконанням відповідачем та частковим виконанням позивачем вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/9294/13 від 20.05.2013 р. розгляд справи було відкладено на 08.01.2014 р.

08.01.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

08.01.2014 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 08.01.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, справу № 910/9294/13 було передано судді Гавриловській І.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/9294/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 05.02.14 о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду до 31.01.2014 р. витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про позивача, відповідача та третю особу станом на дату винесення цієї ухвали або пізнішою датою.

4. Зобов'язати відповідача надати суду до 31.01.2014 р. відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

5. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача надати суду до 31.01.2014 р. письмові пояснення по суті спору.

6. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

7. Явку представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя І.О. Гавриловська

Часті запитання

Який тип судового документу № 66535196 ?

Документ № 66535196 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66535196 ?

Дата ухвалення - 08.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 66535196 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66535196 ?

В Commercial Court of Kyiv

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66535196, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 66535196, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 66535196 refers to case No. 910/9294/13

This decision relates to case No. 910/9294/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66535195

Next document : 66535201

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;