Court ruling № 66535182, 16.05.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

_______________

У Х В А Л А

16.05.2017р. Справа №905/3473/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., у справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - Металургійний завод”, м.Донецьк,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський феросплавний завод”, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 9474244,26 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Донецьксталь” - Металургійний завод”, м.Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №17/17 – 0953юр від 08.12.2016р. до Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський феросплавний завод”, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 9474244,26 грн., у тому числі: заборгованості за договором купівлі – продажу №30333дс від 08.01.2015р. у розмірі 6718155,66 грн., інфляційних витрат у розмірі 2426770,75 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 329317,85 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/3473/16 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 12.12.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/3473/16.

10.01.2017р. слухання справи відкладено на 26.01.2017р. на підставі приписів ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

16.01.2017р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський феросплавний завод”, м.Краматорськ Донецької області, №2013/16 від 30.12.2016р. до Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - Металургійний завод”, м.Донецьк, про визнання недійсним п.2 та п.3 додаткової угоди №1 від 08.01.2015р. до договору №30333дс.

Ухвалою суду від 16.01.2017р. відповідачу відмовлено у прийнятті означеного позову.

20.01.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга 41/28 від 19.01.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський феросплавний завод”, м.Краматорськ Донецької області, на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.01.2017р. по справі №905/3473/16 про відмову у прийнятті зустрічного позову.

Ухвалою господарського суду першої інстанції від 23.01.2017р. провадження у справі зупинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський феросплавний завод”, м.Краматорськ Донецької області, на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.01.2017р. у справі №905/3473/16 залишено без задоволення, справу №905/3473/16 повернуто до господарського суду Донецької області.

У зв’язку з надходженням касаційної скарги №253-1/28 від 09.02.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський феросплавний завод”, м.Краматорськ Донецької області, на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.01.2017р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2017р. у справі №905/3473/16 за позовом Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - Металургійний завод”, м.Донецьк, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський феросплавний завод”, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 9474244,26грн. справу скеровано до Донецького апеляційного господарського суду на виконання запиту №905/3473/16 від 13.02.2017р. згідно листа №905/3473/16 від 16.02.2017р.

У подальшому, відповідно до супровідного листа №905/3473/16 від 17.02.2017р., справу №905/3473/16 Донецьким апеляційним господарським судом направлено до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.03.2017р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський феросплавний завод”, м.Краматорськ Донецької області, на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.01.2017р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2017р. у справі №905/3473/16 залишено без задоволення.

19.04.2017р. господарським судом Донецької області від касаційної інстанції отримано справу №905/3473/16.

Листом господарського суду Донецької області №905/3473/16 від 21.04.2017р. призначено розгляд питання про поновлення провадження по справі №905/3473/16 на 16.05.2017р. об 11:45 год.

16.05.2017р. позивачем через канцелярію господарського суду Донецької області подано пояснення №17/17 – 0108юр від 15.05.2017р., у яких зазначено про можливість поновити провадження по справі №905/3473/16 та призначити судове засідання для розгляду позову по суті.

16.05.2017р. відповідачем через канцелярію господарського суду Донецької області подано заперечення №764/28 від 15.05.2017р. на позовні вимоги по справі №905/3473/16.

Наявності обставин, перешкоджаючих поновленню провадження та подальшому розгляду справи, не встановлено.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України визначено правило, згідно з яким господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що справу №905/3473/16 повернуто господарському суду Донецької області та не вбачається наявності обставин, які зумовили зупинення провадження по справі, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі №905/3473/16 за позовом Приватного акціонерного товариства “Донецьксталь” - Металургійний завод”, м.Донецьк, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Краматорський феросплавний завод”, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 9474244,26 грн., у тому числі: заборгованості за договором купівлі – продажу №30333дс від 08.01.2015р. у розмірі 6718155,66 грн., інфляційних витрат у розмірі 2426770,75 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 329317,85 грн.

Розгляд справи призначити на 01.06.2017р. о 14:50год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, каб. №316.

Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 12.12.2016р.

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов’язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Кротінова