№ 6653517, 09.11.2009, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2009 р.

16 год.30 хв. Справа № 2-а-10135/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Василенко Г.Ю.,

при секретарі: Шарко Н.А.,

За участю:

представника прокуратури - Декалюк Д.Е.

представника державної податкової інспекції у м. Херсоні - Рейлян М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Дніпровського району м. Херсона, що діє в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку на додану вартість та штрафних санкцій,

встановив:

Прокурор Дніпровського району м. Херсона, що діє в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Херсоні звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по податку на додану вартість та штрафні санкції у сумі 19787,04 грн.

Представник державної податкової інспекції у м. Херсоні підтримала позовні вимоги, пояснивши, що 18 червня 2008 року податковою інспекцією була проведена виїзна планова перевірка дотримання вимог податкового та валютного законодавства фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за період з 01 жовтня 2006 року по 31 березня 2008 року. За результатами перевірки було встановлено завищення податкового кредиту, наведеного відповідачем у декларації з ПДВ за листопад 2006 року, на підставі чого ОСОБА_1 було донараховано ПДВ у сумі 13015,00 грн., а також нараховані штрафні санкції у сумі 6847,50 грн. На сьогоднішній день, з урахуванням часткової сплати боргу у сумі 75,46 грн., заборгованість ОСОБА_1 складає 19787,04 грн.

Представник прокуратури підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав, викладених в позові.

Відповідач до суду двічі не з'явився, письмових пояснень та заперечень не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

18 червня 2008 року державною податковою інспекцією у м. Херсоні, на підставі Законів України "Про систему оподаткування", "Про державну податкову службу в Україні", "Про податок на додану вартість", була проведена виїзна планова перевірка дотримання вимог податкового та валютного законодавства фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за період з 01 жовтня 2006 року по 31 березня 2008 року.

Перевіркою було встановлено, що відповідач за період що перевірявся, мав взаємовідносини з Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Холдінг Зернопостач", але відповідно до інформації державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва від 22 жовтня 2007 року № 6395/7/15-239, свідоцтво платника ПДВ ТОВ "Агро-Холдінг Зернопостач" № 33154149 було анульовано 07 листопада 2006 року.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про податок на додану вартість" об'єктом оподаткування ПДВ є операції платників податку з продажу товарів (робіт, послуг). Згідно статті 1 вищезазначеного Закону, платник податку - особа, яка згідно з цим Законом зобов'язана здійснювати утримання та внесення до бюджету податку, що сплачується покупцем. Виходячи із наведених норм закону ТОВ "Агро-Холдінг Зернопостач" не відповідає ознакам платників ПДВ, так як протягом періоду взаємовідносин з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 не нараховувало та не вносило до бюджету податок на додану вартість.

Згідно з вимогами статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" особа - продавець, що зареєстрована як платник ПДВ, зобов'язана на кожну повну або часткову поставку товарів (робіт, послуг) нарахувати покупцю ПДВ та надати йому податкову накладну, яка є підставою для віднесення вказаної в ній суми ПДВ до податкового кредиту.

Перевіряючими було встановлено завищення податкового кредиту наведеного в декларації з ПДВ за листопад на суму 13015,00 грн., внаслідок не підтвердження контрагентами інформації щодо взаємовідносин по результатам зустрічних перевірок. В результаті чого відповідачу було донараховано ПДВ у сумі 13015,00 грн.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ОСОБА_1 нараховано штрафну санкцію в сумі 6507,50 грн.

Також в ході перевірки встановлено подання декларацій з ПДВ з порушенням строків, що є, відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", підставою для нарахування штрафної санкції у сумі 340,00 грн.

На підставі вищезазначеного акту перевірки державною податковою інспекцією у м. Херсоні 26 червня 2008 року було прийняте податкове повідомлення - рішення № 0001621702/0 на суму 19862,50 грн., але з урахуванням часткової сплати боргу у сумі 75,46 грн., заборгованість ОСОБА_1 складає 19787,04 грн..

Дане рішення відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржене, а тому воно є чинним.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158 163, 167 КАС України, суд

постановив :

Позовні вимоги Прокурора Дніпровського району м. Херсона, що діє в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Херсоні задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р 26004099418200 в АКИБ "Укрсиббанк", МФО 351005) на користь державного бюджету заборгованість по податку на додану вартість та штрафні санкції у сумі 19787,04 грн. (дев'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 04 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 13 листопада 2009 р.

Суддя Василенко Г.Ю.