
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.05.2017 Справа № 904/1525/17
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Дніпропетровського регіонального центру з гідрометеорології, м.Дніпро
до боржника ОСОБА_1 підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", 50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пров.Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
25.04.17р. до суду надійшла заява Дніпропетровського регіонального центру з гідрометеорології, м.Дніпро про визнання кредиторських вимог до ОСОБА_1 підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", 50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пров.Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184 у розмірі 7547,72грн.
26.04.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено вирішення питання щодо прийняти заяви Дніпропетровського регіонального центру з гідрометеорології, м.Дніпро про визнання кредиторських вимог до ОСОБА_1 підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", 50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пров.Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184 у розмірі 7547,72грн. Зобов'язано Дніпропетровський регіональний центр з гідрометеорології, м.Дніпро у строк до 05.05.17р. усунути недоліки заяви, а саме надати суду оригінали докази сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника.
27.04.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського регіонального центру з гідрометеорології, м.Дніпро надійшло клопотання про відмову від заявлених вимог.
Станом на 17.05.17р. кредитор у встановлений господарським судом строк не усунув недоліки заяви, не подав до суду оригінали доказів сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника.
Нормами ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною сплачується судовий збір у розмірі 2 розміри мінімальної заробітної плати.
У ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" наведений перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Враховуючи той факт, що Дніпропетровського регіонального центру з гідрометеорології, м.Дніпро не надала до суду доказів сплати судового збору за подачу заяви кредиторів та подала клопотання про відмову від заявлених вимог, господарський суд, вважає за необхідне відхилити заяву про визнання кредиторських вимог Дніпропетровського регіонального центру з гідрометеорології, м.Дніпро та повернути вказану заяву без розгляду.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 4, 5 ЗУ "Про судовий збір", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відхилити заяву про визнання кредиторських вимог Дніпропетровського регіонального центру з гідрометеорології, м.Дніпро у розмірі 7547,72грн.
Заяву Дніпропетровського регіонального центру з гідрометеорології, м.Дніпро про визнання кредиторських вимог до ОСОБА_1 підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", 50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пров.Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184 по справі про банкрутство № 904/1525/17 повернути кредитору.
Додаток:
- заява Дніпропетровського регіонального центру з гідрометеорології, м.Дніпро №01.05-397 від 21.04.17 р. з додатками.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 66535148, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/1525/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: