
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Шуляк Л.А.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
"16" травня 2017 р. Справа № 806/2393/16
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Бучик А.Ю.
суддів: Шидловського В.Б.
Шевчук С.М.,
за участю секретаря судового засідання Витрикузи В.П.,
представника позивача ОСОБА_3
представника третьої особи ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватної комерційної фірми "Інтерпродукт" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "28" лютого 2017 р. у справі за позовом Приватної комерційної фірми "Інтерпродукт" до Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, третя особа: ОСОБА_5 про визнання протиправними та незаконними дії, скасування запису
Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 204-206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Приватної комерційної фірми "Інтерпродукт" задовольнити.
Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "28" лютого 2017 р. скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.Ю.Бучик
судді: В.Б. Шидловський
С.М. Шевчук
The court decision No. 66534719, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 16.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 806/2393/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: