Court ruling № 66534337, 16.05.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

16 травня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/7451/16

Категорія: 8.3

Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції (Ренійське відділення) Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання неправомірними дій щодо винесення податкової вимоги від 12.12.2016 року №Ю-596-25, та скасування податкової вимоги від 12.12.2016 року №Ю-596-25,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції (Ренійське відділення) Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання неправомірними дій щодо винесення податкової вимоги від 12.12.2016 року №Ю-596-25, та скасування податкової вимоги від 12.12.2016р. №Ю-596-25, задоволено частково. Скасовано вимогу Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції (Ренійське відділення) Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про сплату боргу (недоїмки) від 12.12.2016р. №Ю-596-25. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції (Ренійське відділення) Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (68800, Одеська обл., м. Рені, вул. Дунайська,88-А,) на користь Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» (65003, м. Одеса, вул. Одарія,1, код ЄДРПОУ 03351208) судові витрати по сплаті судового збору у загальному розмірі 1942 (одна тисяча дев’ятсот сорок дві) грн.

Відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті, апеляційну скаргу на вказану постанову Ізмаїльською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Одеській області направлено до суду апеляційну скаргу 01.03.2017 року. Апелянт просить скасувати оскаржувану постанову суду та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2017 року у задоволенні клопотання Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги та подання заяви про поновлення строку терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали була отримана представником апелянта 28.03.2017 року (а.с.68).

Однак, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, документ про сплату судового збору суду не надано.

Відповідно до вимог ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене, суддя-доповідач вважає, що причини пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою є не поважними, а тому підстави для поновлення пропущеного строку відсутні, отже, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 108, 186, 189, 254 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2017 року по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до Ізмаїльської об’єднаної державної податкової інспекції (Ренійське відділення) Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання неправомірними дій щодо винесення податкової вимоги від 12.12.2016 року №Ю-596-25, та скасування податкової вимоги від 12.12.2016 року №Ю-596-25.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: О.В. Джабурія