
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
27 березня 2017 року м. Київ К/800/31470/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна”
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 листопада 2013 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року
у справі №826/16847/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна”
до Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центрального офісу з обслуговування великих платників податків
про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2014 року у справі №826/16847/13-а відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна”.
Суддя-доповідач, встановивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.
Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовку справи №826/16847/13-а за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна”.
2. Визнати за можливе здійснення попереднього розгляду справи.
3. Провести попереднє судове засідання 03 квітня 2017 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нечитайло
The court decision No. 66534301, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 826/16847/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: