Court ruling № 66534260, 24.04.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 квітня 2017 року м. Київ справа № 800/112/17

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:головуючого судді-доповідача:Усенко Є.А.,суддів: Борисенко І.В., Бившевої Л.І., Маринчак Н.Є., Юрченко В.П.,при секретаріГорбатюку В.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву громадянина ОСОБА_7

до Вищої ради правосуддя

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_7 звернувся до Вищого адміністративного суду України з адміністративним позовом до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 02.03.2017 № 409/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Корольовського районного суду міста Житомира на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.03.2017 відкрито провадження у адміністративній справі за цією позовною заявою, а ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.03.2017 адміністративну справу призначено до судового розгляду.

У судовому процесі встановлено, що підставою для прийняття Вищою радою правосуддя вище зазначеного рішення щодо ОСОБА_7 було рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 14.11.2016 № 1897/дп-16 «Про внесення подання до Вищої ради юстиції про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Корольовського районного суду м. Житомира».

Це рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України є предметом розгляду у справі № П/800/642/16 за позовом ОСОБА_7 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, яке перебуває у провадженні Вищого адміністративного суду України та ухвалою від 08.12.2016 у цій справі відкрито провадження.

Відповідно до частини 6 ст. 171-1 КАС України рішення Вищого адміністративного суду України щодо оскарження актів, дій та бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, рішення, дії чи бездіяльність Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з частиною 7 цієї статті рішення Вищого адміністративного суду України щодо оскарження актів, дій та бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, рішення, дії чи бездіяльність Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд Верховним Судом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання заяви про перегляд Верховним Судом України рішення Вищого адміністративного суду України з питань, передбачених цією статтею, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Верховного Суду України за наслідками такого перегляду.

З огляду на те, що на даний час відсутнє судове рішення, яке набрало законної сили, за результатами розгляду позову ОСОБА_7 у справі № № П/800/642/16, а до предмету доказування в цій адміністративній справі, наряду з обставинами щодо правомірності прийняття Вищою радою правосуддя рішення від 02.03.2017 № 409/0/15-17 входять й обставини, які стосуються підстави його звільнення, тобто законності прийняття Вищою кваліфікаційною комісією суддів України рішення від 14.11.2016 № 1897/дп-16, і які в силу норми частини першої ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України можуть бути встановлені в процесі розгляду спірних правовідносин в адміністративній справі

№ П/800/642/16, яка на даний час не розглянута, наявні процесуальні підстави для зупинення провадження у цій адміністративній справі, встановлені нормою пункту 3 частини першої

ст. 156 зазначеного Кодексу. Згідно з цією нормою суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись пунктом 3 частини першої ст. 156, статями 160, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_7 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 02.03.2017 № 409/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Корольовського районного суду міста Житомира на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України» до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі за позовом ОСОБА_7 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа: Вища рада юстиції, про визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 14.11.2016 № 1897/дп-16 «Про внесення подання до Вищої ради юстиції про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Корольовського районного суду м. Житомира».

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в строк, з підстав та в порядку, встановлені статями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили через десять днів з дня її ухвалення в разі, якщо в цей строк заяву про її перегляд не буде подано.

Головуючий суддя:Є.А. Усенко Судді: І.В. Борисенко Л.І. Бившева Н.Є. Маринчак В.П. Юрченко