
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
12 квітня 2017 року м. Київ справа № 800/131/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Громадської організації «Всеукраїнське об'єднання «Автомайдан» до Вищої ради правосуддя про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ГО «Всеукраїнське об'єднання «Автомайдан» звернулось до Вищого адміністративного суду України з адміністративним позовом до Вищої ради правосуддя, в якому просило зобов'язати Вищу раду юстиції надати повну інформацію на їх запит від 22.02.2017.
Позовна заява за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись статтями 106, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Громадської організації «Всеукраїнське об'єднання «Автомайдан» до Вищої ради правосуддя про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити дії.
2. Запропонувати відповідачу надати протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали письмові заперечення на позов, у випадку їх наявності, та докази на їх підтвердження.
3. Надіслати особам, які беруть участь у справі копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу, а відповідачу додатково - копію позовної заяви з доданими до неї документами.
4. Ухвала перегляду не підлягає.
Суддя підпис Є.А. Усенко
The court decision No. 66534124, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 12.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 800/131/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: