Court ruling № 66533531, 15.05.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 травня 2017 року м. Київ К/800/8343/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, за участю третіх осіб - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування припису, -

в с т а н о в и в:

Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року у справі № 815/4278/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 березня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, а підстави вказані скаржником у заяві про поновлення пропущеного строку є неповажними. Скаржнику надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали скаржником подано заяву про поновлення пропущеного строку, яке обґрунтоване тим, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2017 року касаційну скаргу скаржника було залишено без руху. На виконання вимог зазначеної ухвали скаржником було надіслано заяву про усунення від 10 січня 2017 року № 114/09 разом з оригіналом платіжного доручення. Однак, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2017 року було відмовлено у відкритті у зв'язку з неподанням клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, підстави вказані скаржником у заяві про поновлення пропущеного строку визнаються неповажними.

Керуючись абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, за участю третіх осіб - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування припису.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець