Court ruling № 66532901, 17.05.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/439/17

У Х В А Л А

"17" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Золотоніської місцевої прокуратури на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду Державного майна України по Черкаській області до Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод" про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від "18" квітня 2017 р. позовну заяву повернуто позивачеві.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Золотоніської місцевої прокуратури на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду Державного майна України по Черкаській області до Вознесенської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод" про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 29 травня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бужак Н.П.