Court ruling № 66532142, 15.05.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 травня 2017 року м. Київ № 826/18511/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., суддів: Качура І.А., Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Левкович А.С., розглянувши матеріали справи та заяву про відвід

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ЖИТЛО-КОМФОРТ"до т/о Міністерства юстиції України ОСББ "Затишна оселя 17/31А" Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталія Володимирівнапро визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ЖИТЛО-КОМФОРТ" звернулося з позовом до Міністерства юстиції України третя особа ОСББ "Затишна оселя 17/31А", Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталія Володимирівна про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

ОСББ "Затишна оселя 17/31А" заявлено заяву про відвід судді ОСОБА_1 у справі №826/18511/16 на підставі ч. 1 ст. 27 КАС України з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді.

Суддя ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, і підприємство ТОВ "Сервіс-Житло-Комфорт" надавало послуги з утримання будинків і споруд на прибудинкових територій для будинку за даною адресою.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15 1 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

З метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених статтею 7 Кодексу адміністративного судочинства України, та з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 27, 30 - 32, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСББ "Затишна оселя 17/31А" про відвід судді ОСОБА_1 у справі №826/18511/16 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС-ЖИТЛО-КОМФОРТ" звернулося з позовом до Міністерства юстиції України третя особа ОСББ "Затишна оселя 17/31А", Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталія Володимирівна про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

2. Передати справу №826/18511/16 для визначення іншого складу суду Окружного адміністративного суду міста Києва згідно з вимогами статті 32 та 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя А.Б. Федорчук

Судді І.А. Качур

В.І. Келеберда