
УХВАЛА
16 травня 2017 р. Справа № 804/2359/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа Камянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
11.05.2017 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 05.06.2017 року на 11:30 год.
Згідно статті 73 Кодексу законів про працю України встановлено святкові дні, зокрема один день (неділя) - Трійця.
Відповідно до частини 3 статті 67 Кодексу законів про працю України у випадку, коли святковий або неробочий день (стаття 73) збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого.
Враховуючи, що Трійця припадає на 05.06.2017 року, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на 06.06.2017 року на 11:30 год.
Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд адміністративної справи №804/2359/17 у судовому засіданні на 06.06.17 року о 11:30 год.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 66530903, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 16.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 804/2359/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: