Court ruling № 66530778, 15.05.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 травня 2017 р. Справа № 804/2507/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпро матеріали адміністративного позову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства «Рябцев і компанія» ОСОБА_1 ковчег» про стягнення штрафу,-

в с т а н о в и в:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг 14. 04.2017 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Повного товариства «Рябцев і компанія» ОСОБА_1 ковчег» з позовними вимогами про стягнення з Повного товариства «Рябцев і компанія» ОСОБА_1 ковчег» до Державного бюджету України штраф у сумі 17 000,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2017 року позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг залишено без руху у звязку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків.

Копію ухвали суду від 18.04.2017 року у справі № 804/2507/17 вручено позивачу 26.04.2017 року, що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 15.05.2017 року позивач не виправив недоліки позовної заяви у визначений строк, виправлений позов до суду не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків адміністративного позову до суду не надходили.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства «Рябцев і компанія» ОСОБА_1 ковчег» про стягнення штрафу повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2