Court ruling № 66530766, 30.01.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

30 січня 2017 року 804/8544/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді при секретаріОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "АВАСТО-БУД" про зупинення видаткових операцій, заборону відчуження майна, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/8544/16 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "АВАСТО-БУД" із позовними вимогами щодо зупинення видаткових операцій, заборону відчуження майна, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №804/8544/16 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

16.01.2017р. та 30.01.2017р. у судові засідання сторони не зявились, хоча позивач та відповідач були належним чином повідомлені про судові засідання.

До суду надійшло клопотання представника Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у якому відповідач в порядку ч. 4 ст. 122 та ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України просить розглянути справу без участі уповноваженого представника контролюючого органу у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Частиною 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

Керуючись ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розглядати адміністративну справу №804/8544/16 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "АВАСТО-БУД" про зупинення видаткових операцій, заборону відчуження майна, зобов'язання вчинити певні дії у письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1