Court ruling № 66530742, 16.05.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

16 травня 2017 р. Справа № 804/2617/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника позивача представник відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_5" до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправної та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_5" до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправної та скасування вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 04.05.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2017 року зупинено провадження у справі за клопотанням представника позивача з метою надання додаткових доказів.

В судовому засіданні 16.05.2017 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, в обгрунтування якого зазначено, що станом на дату розгляду справи у представника позивача виникла необхідність у формуванні додаткових пояснень та доказів по справі.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про зупинення провадження у справі та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_5" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/2617/17 до 14 червня 2017 року.

Призначити судове засідання на 15 червня 2017 року о 09:00.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1