
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
16 травня 2017 року Справа №804/4095/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про стягнення витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі, -
в с т а н о в и в:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про стягнення витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2016 року (суддя Турова О.М.) відкрито провадження у справі № 804/4095/16 та призначено її до розгляду в судовому засідані.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2017 року поновлено провадження та призначено розгляд даної справи на 20.04.2017 року.
20.04.2017 року у зв'язку із хворобою судді Турової О.М. справа знята з розгляду.
Відповідно до розпорядження виконуючого обовязки керівника апарату від 13.05.2017 року №1206 д призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку з закінченням повноважень у судді Турової О.М.
За результатами розподілу справи автоматизованою системою документообігу, вказана справа передана на розгляд судді Ількову В.В.
Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165 КАС України, суд,-
у х в а л и в:
Прийняти до провадження адміністративну справу №804/4095/16 за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про стягнення витрат, повязаних з утриманням у вищому навчальному закладі.
Призначити судове засідання на 30.05.2017 року 12:55 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою: 49089, м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зала № 18.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ільковим В.В.
Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення по суті заявленого адміністративного позову.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ.В. Ільков
The court decision No. 66530672, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 16.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 804/4095/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: