Court ruling № 66530556, 15.05.2017, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/7472/16-ц

УХВАЛА

15 травня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання - Дякович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного малого підприємства «Милосердя», виконавчого комітету Хмельницької міської ради, управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, управління Держгеокадастру у Хмельницького районі, треті особи Хмельницька філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», ОСОБА_3, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права власності, визнання недійсною державної реєстрації, зобовязання вчинити дії, знесення самовільного будівництва

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05 травня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПМП «Милосердя», виконавчого комітету Хмельницької міської ради, управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, управління Держгеокадастру у Хмельницького районі, треті особи Хмельницька філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», ОСОБА_3, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права власності, визнання недійсною державної реєстрації, зобовязання вчинити дії, знесення самовільного будівництва.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки і рішенні суду , а саме, зазначити у вступній частині рішення суду, що судовий розгляд відбувся з участю відповідача ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не зявились, причини неявки суду невідомі.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не з'явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному судовому рішенні допущено описку, яка підлягає виправленню.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

Суд вважає, що виправлення допущеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок суду щодо заявлених вимог.

Керуючись ч. 2 ст. 197, ч. 1 ст. 219, п.10 ч.1 ст.293, ст. 294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити допущену судом описку в судовому рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного малого підприємства «Милосердя», виконавчого комітету Хмельницької міської ради, управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, управління Держгеокадастру у Хмельницького районі, треті особи Хмельницька філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», ОСОБА_3, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права власності, визнання недійсною державної реєстрації, зобовязання вчинити дії, знесення самовільного будівництва, зазначивши у вступній частині судового рішення після слів «з участю представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5М.» слова «відповідача ОСОБА_2В.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: