Court ruling № 66529409, 13.05.2017, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
13.05.2017
Case No.
328/434/17
Document №
66529409
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

328/434/17

13.05.2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агрофірма «Перше Травня», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Відділу з питань організації діяльності Центру надання адміністративних послуг Токмацької районної державної адміністрації, Міжрайонного управління у Токмацькому районні та місті Токмаку Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання договору оренди землі недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просить визнати недійним договір оренди землі 040828000072 від 08.01.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та приватним підприємством «Агрофірма «Перше Травня», зареєстрований Токмацьким районним відділом Запорізької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» у Державному реєстрі земель запис № 040828000072 від 05.12.2008 року, площею 4.5601 га, кадастровий номер 2325281200:09:002:0016.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у Токмацькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, яка знаходиться за адресою: 71701,Запорізька область, м. Токмак, вул. Дружби, 230, інформацію та завірені копії документів ПП «Агрофірма «Перше Травня» (ЄДРПОУ 30796674) (форма №1-ДФ та інші документи) про суми виплачених доходів та утриманих податків орендодавців (пайовиків-власників) земельних ділянок виплачених доходів та утриманих податків за 2013 рік, відомості щодо сум перерахованого податку з доходів фізичних осіб з орендної плати за земельну ділянку за 2013 рік, згідно наданої суду представником відповідача відомості на виплату грошей від 30.11.2013 року про сплату орендної плати за земельні паї за 2013 рік.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечує, тому, що позивачу необхідно сплатити судовий збір та представником позивача не зазначено чому він не може самостійно витребувати докази.

Розглянувши клопотання суд приходить до наступного.

Позивач оспорює достовірність наданої представником відповідача відомості про виплату орендної плати за 2013 рік, пояснюючи, що вона розписувалась в подібній відомості лише в 2016 році, на що вказує виправлення її ім'я у відомості. Таким чином відомості про суми виплачених доходів та утриманих податків позивачу, та іншим орендодавцям за 2013 р. мають значення по справі, оскільки впливають на встановлення достовірності наданої представником відповідача відомості про сплату орендної плати за 2013 р.

Суд погоджується з тим, що позивач об'єктивно має складнощі в отриманні цих доказів, оскільки ці відомості перебувавють в державній установі, містять конфеденціну інформацію про доходи інших осіб, яка не може бути надана третім особам без їх згоди, або без ріщення суду.

Відповідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оплата судового збору у випадку, передбаченого підпунктом 13 п. 1 частини другої статті 4 Закону №3674-VI, за подання до суду заяви про забезпечення доказів здійснюється лише за умови, що така заява розглядається у процесуальному порядку, визначеному ст. 135 ЦПК, а не за поданням клопотань про витребування доказів (виклик до суду свідків, призначення експертизи, витребування письмових чи речових доказів, тощо), які розглядаються відповідно до ст. 130 ЦПК, у попередньому судовому засіданні чи за статтею 168 ЦПК у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Токмацькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, яка знаходиться за адресою: 71701,Запорізька область, м. Токмак, вул. Дружби, 230, інформацію та завірені копії документів ПП «Агрофірма «Перше Травня» (ЄДРПОУ 30796674) (форма №1-ДФ та інші документи) про суми виплачених доходів та утриманих податків орендодавців (пайовиків-власників) земельних ділянок виплачених доходів та утриманих податків за 2013 рік, відомості щодо сум перерахованого податку з доходів фізичних осіб з орендної плати за земельну ділянку за 2013 рік, згідно наданої суду представником відповідача відомості на виплату грошей від 30.11.2013 року про сплату орендної плати за земельні паї за 2013 рік.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 66529409 ?

Документ № 66529409 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66529409 ?

Дата ухвалення - 13.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66529409 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66529409 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66529409, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 66529409, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 66529409 refers to case No. 328/434/17

This decision relates to case No. 328/434/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66529401
Next document : 66529425