
Справа № 2-819-1465/11
У х в а л а
"16" листопада 2011 р.
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Щербань Л.С., розглянувши позовну заяву Академії внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі в сумі 18152,09грн. ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позовна заява, яка надійшла до суду підлягає залишенню без руху , оскільки відповідно до Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011року № 3674-VІ, який набрав чинності з 01 листопада 2011року, при подачі позовної заяви з 01.11.2011року сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір сумі 188,20грн. в державний бюджет Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974; банк ГУДКУ у Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 31211206700211 (призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.1.1).
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву Академії внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, повязаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі в сумі 18152,09грн. залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 29.11.2011р. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 66529121, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-819-1465/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: