Court ruling № 66528003, 17.05.2017, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
17.05.2017
Case No.
237/1516/16-ц
Document №
66528003
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 237/1516/16-ц

Номер провадження 2-с/237/10/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.17 року м.Курахове

Мар'їнського району Донецької області

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сметаняка О.Я.,

за участю:

секретаря Куропятник Н.С.,

заявника ОСОБА_1,

представника

КП «МСЄЗ» ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 237/1516/16-ц, № 2-н/237/37/16, виданого 10.05.2016 року Марїнським районним судом Донецької області,-

В С Т А Н О В И В:

10.05.2016 року за заявою КП "Міська служба єдиного замовника" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги Марїнським районним судом Донецької областівидано судовий наказ № 237/1516/16-ц, № 2-н/237/37/16 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 18487,06 грн. (а.с.5).

18.04.2017 року ОСОБА_1звернулася до суду з заявою про скасування виданого судового наказу, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість заявлених стягувачем вимог, зазначає, що про наявність судового наказу вона дізналась з виконавчого провадження. Також заявник зазначає, що окрім неї співласниками є ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, сума боргу, що підлягає сплаті на підставі судового наказу є необгрунтованою.

Представник КП "Міська служба єдиного замовника" в судовому засіданні просив скасувати судовий наказ виданий 10 травня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки із наданих боржником документів вбачається спір про право, який повинен розглядатись у порядку позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 8, ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1, ст. ст. 209-210 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ наказ № 237/1516/16-ц, № 2-н/237/37/16, виданий 10.05.2016 року Марїнським районним судом Донецької області, за заявою КП "Міська служба єдиного замовника" про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі 18487,06 грн.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сметаняк О.Я.

Дата документу 17.05.2017

Часті запитання

Який тип судового документу № 66528003 ?

Документ № 66528003 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66528003 ?

Дата ухвалення - 17.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66528003 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66528003 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66528003, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 66528003, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 66528003 refers to case No. 237/1516/16-ц

This decision relates to case No. 237/1516/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66527993
Next document : 66528013