Court ruling № 66527943, 17.05.2017, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 234/4558/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/971/2017

Єдиний унікальний номер 234/4558/15-ц Головуючий у 1 інстанції Карпенко О.М.

Номер провадження 22-ц/775/971/2017 Доповідач Корчиста О.І.

У Х В А Л А

17 травня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 квітня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання угоди недійсною,

встановив:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 11 квітня 2017 року у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» відмовлено та задоволено позовні вимоги ОСОБА_1.

З вказаним рішенням суду не погодилось ПАТ КБ «Приватбанк» та подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Крім цього, до апеляційної скарги ПАТ КБ «Приватбанк» подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 квітня 2017 року. В обґрунтування доводів клопотання зазначає, що копію повного тексту рішення представником ПАТ КБ «Приватбанк» отримано 24 квітня 2017 року. Оскільки відсутність повного тексту рішення позбавляє можливості мотивувати апеляційну скаргу, а присутність у судовому засіданні та при проголошенні судового рішення не дає змоги виконати вимоги положень п.4, 5 ч.1 ст. 295 ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 квітня 2017 року.

Матеріали справи доводів ПАТ КБ «Приватбанк» щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 квітня 2017 року не спростовують.

Враховуючи наведене, клопотання ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 квітня 2017 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 квітня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання угоди недійсною.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 31 травня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3